Domstol avgör kamp mellan "David och Goliat"
Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt reser till Övertänger för att på plats i maj avgöra om Gilbert Karlsson, Envikens David har rätten på sin sida mot Goliat Envikens Elkraft som Mark- och miljödomstolen ansåg i en dom höstas.
Relaterat
Envikens Elkraft begärde och fick prövningstillstånd i Svea Hovträtts Mark- och miljööverdomstol.
Gilbert Karlsson vann första striden med Envikens Elkraft för att de förstörde Gilbert Karlssons såg i samband med översvämningarna för elva år sedan. I slutet av juni 2000 regnade det enormt mycket och Envikens Elkraft släppte på vattnet. Stora delar av Clausens såg (som Frica då hette) i Enviken dränktes och förstördes.
Ägaren Gilbert Karlsson fick se 15 anställda förlora jobbet, uppleva konkurs och blev nästan ruinerad. Han tvingades i pension vid 61 års ålder - men tog striden med elkraftsbolaget.
Det här utvecklades till en strid mellan David (Gilbert Karlsson) och Goliat (Envikens Elkraft, Fortum och Dalälvens Vattenregleringsföretag).
Domstolen prutade ned hans skadeståndskrav från 11,6 miljoner till 10,2 miljoner kronor, men med moms, rättegångskostnader och ränta så handlar det för Envikens Elkraft med 508 delägare om 22 miljoner om överdomstolen kommer fram till samma bedömning.
Envikens Elkraft förnekar att det är dammen vid kraftverket och verksamheten där som orsakat skadorna. Det var vattenföringen uppströms från sågverket som dämde och inte kraftverket, men det kunde de inte leda i bevis i första instans.
Envikens Elkraft vill ha en dom som ger dem rätt att bygga om Yttertängers kraftverk och till flödesfrämjande åtgärder.
Första domstolen gick på Gilbert Karlssons/Fricas bevisning.
Älvräddarnas samorganisation hävdar att domen var riktig och ska fastställas. En fastighetsägare motsätter sig ett nytt vattenkraftverk vid Yttertängerdammen och vill ha forsen kvar. Naturskyddsföreningen tycker att det var en bra dom att inte tillåta ett nytt kraftverksbygge.
Gilbert Karlsson vill ha domen fastställd och hävdar att Envikens Elkrafts idéer om det nya kraftverket inte löser problemet med ett större flöde än det 100-årsflöde som överskreds 2000 när sågen förstördes.
Karlsson anser att kraftbolaget måste lära sig att reglera sitt vattendrag.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 feb 2012 11:03 Hans Valter (Ej registrerad)
Artikelförfattaren har blandat ihop två skilda miljömål, till en helt obegriplig soppa. Här måste artikelförfattaren skärpa sig framöver och bemöda sig att förstå vad som gäller.