Skrivet 16 jan 2012 13:10 södra älvdalsbon (Ej registrerad)

Nils (Ej registrerad) skrev:
Tänk att det finns två så otroligt skilda bilder av samma djurart.Kategori 1.människor som ser vargen som det värsta odjur som finns i vårt land,kategori 2 som ser vargen som det finaste och värdefullaste vi har, nästan större än livet självt! undrar vilken av kategorierna som har erfarenheter och en sann bild av vargen?

norra älvdalsbon (Ej registrerad) skrev:
Har frågat detta tidigare men aldrig fått ett vettigt svar på detta.

VAD är det som gör vargen så farlig och hatad när vi bli attackerade av våldtäktsmän, mördare, "kamphundar", folk går från krogen och bli misshandlade, jag blev påkörd av ett rattfyllo som smet och lämnade mig att dö i diket men ändå är det VARGEN som vi riktar rädslan mot.
Vargen har inte dödat en enda människa i sverige på över 100år och när det skedde tidigare va det av en varg som varit i fångenskap av människor, väl känt.

Finns inga männsikor på jorden som är så rädda för varg som svenskarna är.

södra älvdalsbon (Ej registrerad) skrev:
Du har ännu efter flera år debatt inte fattat att det är våra hundar vi är rädda om. Vargen är vi inte ett dugg rädda för. Den tar vi bössan åt ifall den kommer. Enkelt.

norra älvdalsbon (Ej registrerad) skrev:
Och det dödas 2400 hundar varje år av trafiken.
Förra året sköts fler hundar av andra jägare än vad vargen tog så jag förstår fortfarande inte ditt argument riktigt. va inte så j..la insnöad.

läs http://vargreviret.com/2400_jakthundar_.htm

Dina jämförelsesiffror är totalt värdelösa. Bevisa var du läst att det sköts flera hundar av andra jägare än vad vargen tog. Tala om för mig var den uppgiften finns så skall jag kolla upp det. Dessutom dör det flera indier i Indien än i Sverige. Som jämförelse.

Skrivet 16 jan 2012 09:39 Börje Olsson (Ej registrerad)

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Vill ni ha ett gott skratt, titta vad naturromantikerna och ekofascisterna skrev tidigare på bloggen gällande den skadade vargen, dvs innan den avlivades: http://www.dt.se/nyheter/falun/1.4265746-skadade-vargen-inte-hittad?articleRenderMode=article_full_discussion

Seppo Koivula skrev: "Har man gjort eftersök så pass länge som nu, så kan man väl anta att den är lindrigt skadad och detta är helt vansinnigt, hur länge tänker man egentligen göra det? Släpp det här nu."

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
KKAT skrev: "Inga bevis som vanligt...ingen skadad varg trots att alla jägare som skulle sluta med eftersök var aktiva....det var säkert någon vargkramare som drog en pappvarg över vägen och alla "hatare" som skulle sluta med eftersök gick på det. :-) God eftersöklycka."

Wolfy skrev: ""En person såg vargen på söndagskvällen, men det är oklart var." - var personen nykter ? :)"

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Anders skrev: "Såg vargen i em då vi tittade till skogen efter stormen. Den jagade en hare efter skogsvägen. Inte någon skada på den inte. Nu såg vi inte om haren klarade sig. Haren var rapp och drog ut i ett snår. Vi vände för att inte störa vargen efter att studerat jakten kors och tvärs över vägen. Var riktigt fint att få se den in action. Fler tillfällen lär det inte bli då man så sällan får se dem."

Så, vad får man ut av det här? Tja, det verkar som om flera av de som förespråkar varg i vår svenska fauna, själva inte satt sin fot i naturen. Kanske är det så att deras naturupplevelser inskränker sig till en tillrättalagd sanning på Animal Planet.

Man tar sig för pannan...

En blogg är en intressant företeelse, där skribenter byter namn och kommer tillbaka i andra skepnader, samt med nya infallsvinklar. Nu försöker man hävda att jägare är farligare för hundar än vargar.

Vargen är minst 1 700 gånger farligare för jakthunden än vad jägaren är. Ställt i relation till antal, är vargen klart farligare än både trafik och jägare. Det visar statistik som Rovdjursföreningen har tagit fram med försäkringsbolaget Agrias hjälp.

Ni kan läsa hur man fått fram siffrorna här: http://www.jagareforbundet.se/de/Swedische-Jagd/Nyheter/Nyheter/2006/08/Vargen-farligare-an-jagaren/

Kvar står frågan som ingen lyckats besvara:

VARFÖR SKALL VI HA VARG I SKANDINAVIEN?

Skrivet 16 jan 2012 08:21 Örjan Bengtsfors (Ej registrerad)

Vad är det med siffror ni inte begriper på sidan du länkar till? Jo det är vad som är farligt procentuellt sett. Alltså det som räknas.
Det finns 4 300 000(fyramiljonertrehundratusen) fordon i trafiken och 2400 hundar dödas i trafiken, detta gäller över hela sverige

Men fortsätt gärna att bolla med era siffror för allämnheten är betydligt bättre på att räkna än vad ni är.
300 vargar, 40 hundar.... inte ens 20% av sveriges yta hmmm
4 300 000 bilar 2400 hundar i hela sveige inkl öland/gotland

annat vilt som vildsvin älg
51 hundar drygt 100 000 vildsvin och 400 000 älgar

Hur ni än vänder och vrider på det är rovdjuren/vargen farligast i listan.

Skrivet 15 jan 2012 21:43 norra älvdalsbon (Ej registrerad)

Nils (Ej registrerad) skrev:
Tänk att det finns två så otroligt skilda bilder av samma djurart.Kategori 1.människor som ser vargen som det värsta odjur som finns i vårt land,kategori 2 som ser vargen som det finaste och värdefullaste vi har, nästan större än livet självt! undrar vilken av kategorierna som har erfarenheter och en sann bild av vargen?

norra älvdalsbon (Ej registrerad) skrev:
Har frågat detta tidigare men aldrig fått ett vettigt svar på detta.

VAD är det som gör vargen så farlig och hatad när vi bli attackerade av våldtäktsmän, mördare, "kamphundar", folk går från krogen och bli misshandlade, jag blev påkörd av ett rattfyllo som smet och lämnade mig att dö i diket men ändå är det VARGEN som vi riktar rädslan mot.
Vargen har inte dödat en enda människa i sverige på över 100år och när det skedde tidigare va det av en varg som varit i fångenskap av människor, väl känt.

Finns inga männsikor på jorden som är så rädda för varg som svenskarna är.

södra älvdalsbon (Ej registrerad) skrev:
Du har ännu efter flera år debatt inte fattat att det är våra hundar vi är rädda om. Vargen är vi inte ett dugg rädda för. Den tar vi bössan åt ifall den kommer. Enkelt.

Och det dödas 2400 hundar varje år av trafiken.
Förra året sköts fler hundar av andra jägare än vad vargen tog så jag förstår fortfarande inte ditt argument riktigt. va inte så j..la insnöad.

läs http://vargreviret.com/2400_jakthundar_.htm

Skrivet 15 jan 2012 20:58 Börje Olsson (Ej registrerad)

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Vill ni ha ett gott skratt, titta vad naturromantikerna och ekofascisterna skrev tidigare på bloggen gällande den skadade vargen, dvs innan den avlivades: http://www.dt.se/nyheter/falun/1.4265746-skadade-vargen-inte-hittad?articleRenderMode=article_full_discussion

Seppo Koivula skrev: "Har man gjort eftersök så pass länge som nu, så kan man väl anta att den är lindrigt skadad och detta är helt vansinnigt, hur länge tänker man egentligen göra det? Släpp det här nu."

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
KKAT skrev: "Inga bevis som vanligt...ingen skadad varg trots att alla jägare som skulle sluta med eftersök var aktiva....det var säkert någon vargkramare som drog en pappvarg över vägen och alla "hatare" som skulle sluta med eftersök gick på det. :-) God eftersöklycka."

Wolfy skrev: ""En person såg vargen på söndagskvällen, men det är oklart var." - var personen nykter ? :)"

Anders skrev: "Såg vargen i em då vi tittade till skogen efter stormen. Den jagade en hare efter skogsvägen. Inte någon skada på den inte. Nu såg vi inte om haren klarade sig. Haren var rapp och drog ut i ett snår. Vi vände för att inte störa vargen efter att studerat jakten kors och tvärs över vägen. Var riktigt fint att få se den in action. Fler tillfällen lär det inte bli då man så sällan får se dem."

Så, vad får man ut av det här? Tja, det verkar som om flera av de som förespråkar varg i vår svenska fauna, själva inte satt sin fot i naturen. Kanske är det så att deras naturupplevelser inskränker sig till en tillrättalagd sanning på Animal Planet.

Man tar sig för pannan...