Idrevargarna kvar i Örebro
De båda vargar som flyttades från Idre för snart två veckor sen till Karlsborg har rört sig norrut. Men inte längre än till Örebro län.
Relaterat
Vargarna ansågs kunna bli ett hot mot rennäringen i Idre varför de sövdes och flyttades med bil de drygt 50 milen till en utsläppningsplats i Tiveden mellan Karlsborg och Töreboda.
I några dagar låg de stilla på platsen, men sedan började de vandra iväg i nordlig riktning.
Och nu har de nått en plats i Örebro län, enligt de senaste positionerna som Naturvårdsverket uppgett.
Var i Örebro vill man inte uppge.
Många tror att vargarna kan vara på väg till det gamla reviret i Idre.
Andra tror att vargarna kan hitta en plats att leva på i Bergslagen.
Helt klart är att vargarna förflyttats sig endast ett tiotal mil på snart 14 dagar, vilket är en kortare sträcka än många experter trott.
Vargtiken är en invandrad varg från Finland/Ryssland och är genetiskt mycket viktig. Hon har sällskap av en hanvarg av skandinaviskt ursprung.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 dec 2011 11:22 Börje Olsson (Ej registrerad)
Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Jag är tämligen säker på att oavsett vart dessa vargar väljer att slå sig ner, så kommer de att vara ett tämligen OÖNSKAT inslag i faunan. Detta gäller både för människor och nästan ALLA djur i deras NÄRHET.
Att den svenska staten kastar ut ett enda öre på de ovälkomna vargarna är skamligt. Men om de hade varit verkligt utrotningshotade skulle till och med jag ha accepterat dem. Nu är de inte det, utan de finns i princip runt om hela jordklotet norr om ekvatorn, så där försvinner även det skälet att acceptera dem.
Klarar sig då den svenska faunan utan vargarna? Otvivelaktigt ja, för annars hade den ju redan gått under, då vi faktiskt slapp vargarna under nästa hela 1900-talet.
Finns det då någon enda fördel med vargarna? Nej jag tycker inte det. Visserligen kan man tycka att det vore trevligt med en extra art i den svenska faunan och vargen är ju ett imponerande djur. Men vi har betydligt fler och mer hotade arter att rädda så jag anser vi borde fokusera på dessa...
Doris (Ej registrerad) skrev:
Till Börje Olsson. De hade stängt den förra artikeln, innan jag hann svara dig.
(19 dec 2011 15:00)
Att jämföra skadeinsekter, virus och bakterier med vargen tycker jag är väldigt fel urdumt. Hur många människor tror du är förtjust i fästingar, multiresistenta bakterier, vägglöss, HIV, kackerlackor, kolera? Svar ingen. Även om det du räknar upp säkert har någon funktion som vi inte riktigt vet vad det är.
Däremot är det miljoner svenska som vill ha varg i "våra" Svenska skogar.
Hur skulle det se ut om vi skulle tillfredställa alla människors önskan om att ta bort det någon eller några anser vara skadedjur?
Jag har en bekant som är livrädd för hundar och hon kan inte förstå varför hundar ska få finnas, och en bekants bekant som blir rent ut sagt vansinnig på alla renar som trampar ner hennes odlingar, år efter år, hon kan inte heller förstå vad renen gör för nytta för de flesta Svenskar, hon gillar inte ens renkött. Med ditt resonemang så blev det ganska tomt på djur.
Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Nej, jag vet Doris, det är lite krångligt när bloggarna stängs, men vi får väl "hoppa vidare" mellan bloggarna.
Varför tycker du att det resonemanget är urdumt? Gruppen naturromantikers främsta argument verkar vara att vargarna klarar sig i den svenska faunan och därför skall de leva. Det gör fästingar, multiresistenta bakterier, vägglöss, HIV, kackerlackor och kolera också. Dessutom är de precis som vargarna ovälkomna hos alla i dess närhet, då de ställer till med besvär.
Vem skall egentligen besämma över den lokala populationen? För mig är det självklart att de skall de som får leva med den.
OM vargen varit ett verkligt UTROTNINGSHOTAT djur, hade det varit en annan sak, men nu är det inte så. Vi kan utan problem ta bort en "lokal population" över hela Skandinavien utan att vargen hotas globalt på något sätt. Vargen är nämligen inte endemisk.
Dessa 100-tals miljoner som vargen kostar oss skattebetalare varje år, skulle kunna STOR nytta i vård, skola och omsorg.
Jag har även tidigare räknat upp 24 akut hotade arter enbart ifrån Dalarna, där ingen av dem kan flytta in lika lätt som vargen. Dessa 100-tals miljoner skulle komma väl till pass för att staten skall kunna köpa upp och skydda värdefull gammelskog och sumpskog till marknadsmässiga priser, vilket skulle kunna rädda arterna. Men pengarna saknas...
Dessutom är inte vargen ett ofarligt djur. Att börja hävda dess ofarlighet genom att peka på att den inte tagit någon människa i Sverige sedan de tragiska händelserna i Gysinge, är både rätt och fel. Man "glömmer" tydligen att vi knappt haft varg i Sverige under hela 1900-talet, så dessa siffror kan ju knappast räknas in, eller hur? Vidare glömmer man att vargen tidigare jagades och besköts vart man såg den, vilket skapade skygga individer. Ser man på statistik ifrån Wikipedia, upptäcker man snabbt att dödsfall och attacker oftast sker där vargen inte jagas.
Vad säger du/ni NÄR den första allvarliga vargattacken sker i Sverige?
Skrivet 25 dec 2011 10:56 Börje Olsson (Ej registrerad)
Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Jag är tämligen säker på att oavsett vart dessa vargar väljer att slå sig ner, så kommer de att vara ett tämligen OÖNSKAT inslag i faunan. Detta gäller både för människor och nästan ALLA djur i deras NÄRHET.
Att den svenska staten kastar ut ett enda öre på de ovälkomna vargarna är skamligt. Men om de hade varit verkligt utrotningshotade skulle till och med jag ha accepterat dem. Nu är de inte det, utan de finns i princip runt om hela jordklotet norr om ekvatorn, så där försvinner även det skälet att acceptera dem.
Klarar sig då den svenska faunan utan vargarna? Otvivelaktigt ja, för annars hade den ju redan gått under, då vi faktiskt slapp vargarna under nästa hela 1900-talet.
Finns det då någon enda fördel med vargarna? Nej jag tycker inte det. Visserligen kan man tycka att det vore trevligt med en extra art i den svenska faunan och vargen är ju ett imponerande djur. Men vi har betydligt fler och mer hotade arter att rädda så jag anser vi borde fokusera på dessa...
Doris (Ej registrerad) skrev:
Till Börje Olsson. De hade stängt den förra artikeln, innan jag hann svara dig.
(19 dec 2011 15:00)
Att jämföra skadeinsekter, virus och bakterier med vargen tycker jag är väldigt fel urdumt. Hur många människor tror du är förtjust i fästingar, multiresistenta bakterier, vägglöss, HIV, kackerlackor, kolera? Svar ingen. Även om det du räknar upp säkert har någon funktion som vi inte riktigt vet vad det är.
Däremot är det miljoner svenska som vill ha varg i "våra" Svenska skogar.
Hur skulle det se ut om vi skulle tillfredställa alla människors önskan om att ta bort det någon eller några anser vara skadedjur?
Jag har en bekant som är livrädd för hundar och hon kan inte förstå varför hundar ska få finnas, och en bekants bekant som blir rent ut sagt vansinnig på alla renar som trampar ner hennes odlingar, år efter år, hon kan inte heller förstå vad renen gör för nytta för de flesta Svenskar, hon gillar inte ens renkött. Med ditt resonemang så blev det ganska tomt på djur.
Nej, jag vet Doris, det är lite krångligt när bloggarna stängs, men vi får väl "hoppa vidare" mellan bloggarna.
Varför tycker du att det resonemanget är urdumt? Gruppen naturromantikers främsta argument verkar vara att vargarna klarar sig i den svenska faunan och därför skall de leva. Det gör fästingar, multiresistenta bakterier, vägglöss, HIV, kackerlackor och kolera också. Dessutom är de precis som vargarna ovälkomna hos alla i dess närhet, då de ställer till med besvär.
Vem skall egentligen besämma över den lokala populationen? För mig är det självklart att de skall de som får leva med den.
OM vargen varit ett verkligt UTROTNINGSHOTAT djur, hade det varit en annan sak, men nu är det inte så. Vi kan utan problem ta bort en "lokal population" över hela Skandinavien utan att vargen hotas globalt på något sätt. Vargen är nämligen inte endemisk.
Dessa 100-tals miljoner som vargen kostar oss skattebetalare varje år, skulle kunna STOR nytta i vård, skola och omsorg.
Skrivet 23 dec 2011 20:27 En som vet väldigt mycket. (Ej registrerad)
Klarsynt (Ej registrerad) skrev:
Jag tycker att det är djävulskt ansvarslöst av myndigheterna att hemlighålla vart dom har sina GPS försedda vargar!
om dom gjorde det skulle många komflikter mellan varg/hund kunna undvikas! nu vet jag ju av erfarenhet att dom skiter blankt i våra hundar,men vargen riskeras ju också att bli skjuten vid attack på hund med stöd av §28. Så varför????
När skyydsjakten på kynnavargen pågick så hade dom 100 talet jägarna tillgång till färska gps possitioner hela tiden men behövde flera veckor på sig för att lyckas skjuta henne. Så hur kan ni tro att en tjuvjägare (om dom finns) skulle lyckas att göra det själv?
kbg (Ej registrerad) skrev:
Det låter som det skulle vara en mänsklig rättighet att veta var vargarna befinner sig.Kanske borde älgarna också GPS-märkas inför kommande älgjakt, så blir den ju lite smidigare... jag var tyvärr tvungen att sänka mig till denna låga debattnivå, som råder bland de flesta, som företräder vargmotståndarna. Tjuvjägare, ja de finns! Nyligen dömdes en man i Skellefteå till samhällstjänst, han hade många rovdjur på sitt samvete.Man hittade också ett uppskuret halsband från en norsk varg i Värmland tidigare i höst! Sen finns det ett annat sätt, förgiftning, tyst och svår att beivra.
Oj, oj oj, så då har du alltså inte alls märkt den låga debattnivån som råder bland ett stort antal vargälskare.
Tjuvjägare, ja visst finns dom!
Dom har funnits i alla tider, och kommer alltid att finnas, men DOM TILLHÖR INTE JÄGARKÅREN.
Dom lever helt utanför all lag och rätt, äger oftast varken jaktkort, jaktmarker eller vapenlicens, men har istället andra egenskaper som vi övriga saknar.
Skrivet 23 dec 2011 16:23 Doris (Ej registrerad)
Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Jag är tämligen säker på att oavsett vart dessa vargar väljer att slå sig ner, så kommer de att vara ett tämligen OÖNSKAT inslag i faunan. Detta gäller både för människor och nästan ALLA djur i deras NÄRHET.
Att den svenska staten kastar ut ett enda öre på de ovälkomna vargarna är skamligt. Men om de hade varit verkligt utrotningshotade skulle till och med jag ha accepterat dem. Nu är de inte det, utan de finns i princip runt om hela jordklotet norr om ekvatorn, så där försvinner även det skälet att acceptera dem.
Klarar sig då den svenska faunan utan vargarna? Otvivelaktigt ja, för annars hade den ju redan gått under, då vi faktiskt slapp vargarna under nästa hela 1900-talet.
Finns det då någon enda fördel med vargarna? Nej jag tycker inte det. Visserligen kan man tycka att det vore trevligt med en extra art i den svenska faunan och vargen är ju ett imponerande djur. Men vi har betydligt fler och mer hotade arter att rädda så jag anser vi borde fokusera på dessa...
Till Börje Olsson. De hade stängt den förra artikeln, innan jag hann svara dig.
(19 dec 2011 15:00)
Att jämföra skadeinsekter, virus och bakterier med vargen tycker jag är väldigt fel urdumt. Hur många människor tror du är förtjust i fästingar, multiresistenta bakterier, vägglöss, HIV, kackerlackor, kolera? Svar ingen. Även om det du räknar upp säkert har någon funktion som vi inte riktigt vet vad det är.
Däremot är det miljoner svenska som vill ha varg i "våra" Svenska skogar.
Hur skulle det se ut om vi skulle tillfredställa alla människors önskan om att ta bort det någon eller några anser vara skadedjur?
Jag har en bekant som är livrädd för hundar och hon kan inte förstå varför hundar ska få finnas, och en bekants bekant som blir rent ut sagt vansinnig på alla renar som trampar ner hennes odlingar, år efter år, hon kan inte heller förstå vad renen gör för nytta för de flesta Svenskar, hon gillar inte ens renkött. Med ditt resonemang så blev det ganska tomt på djur.
Skrivet 23 dec 2011 15:50 kbg (Ej registrerad)
Vargen (Ej registrerad) skrev:
Låt vargarna vara! Det finns många ögon i skogen. Nu för tiden bor det folk nästan överallt. I lands- och skogsbygd bor det många högutbildade människor som vet att formulera sig och vem som skall kontaktas när det behövs. Många gånger har jag snubblat över kadaver, slaktavfall och fällor. Har alltid kollat upp om det är lagligt och ofarligt. Brott anmäls. Skogarna är inte laglösa längre...
Inge Varg (Ej registrerad) skrev:
Du verkar ha koll #gapskratt# nuförtiden bor det folk överallt i skogen????? ha ha
Det var det dummaste man läst på länge.. skogarna har inte varit så obefolkade på många hundra år. Vi som jagar och jobbar i skogen vet ju hur ofta man möter en icke jägare i skogen.Finns inga genuina skogsmänniskor kvar längre förutom jägare skogsarbetare och bönder.
I slutänden så kommer vi få bestämma hur det blir med vargarna. Det känns sååå skönt. God jul
Ja Du Inge Varg. Härligt för dig, att Du står för all koll på skogens folk, att DU vet, vilka som är GENUINA skogsmänniskor. Du verkar riktigt längta efter att få nyttja §28, hoppas bara det inte är en hund du skjuter! Vargmotståndare av din typ bidrar knappast till att man får en dialog mellan oss, som är för vargen i den svenska faunan och er, som är av den motsatta åsikten.