Vargarnas framtid fortsatt osäker
Regeringen har stoppat licensjakten på varg – men för vargarna förändras troligen ingenting.
Om jägarna får som de vill kan lika många vargar som tidigare bli skjutna i vinter.
Relaterat
Artikelserie
- LÄS OCKSÅ
- Jägarna bjuder in till gränsuppror mot rovdjurspolitiken 2011-08-18
- Nationell dag för vargen i Rättvik 2011-08-15
- Ingen licensjakt på varg i vinter 2011-08-17
- "Ett dråpslag för länets jägare" 2011-08-18
- Polisen rustar inför vargmanifestationen 2011-08-18
Det är för att slippa bli dragen inför EU:s domstol som regeringen har backat från sin tidigare linje, men licensjakten ersätts av skyddsjakt som, enligt regeringen, ska "utformas som licensjakt".
Hur omfattande skyddsjakten blir är oklart i dagsläget, men Jägareförbundet kräver en rejäl tilldelning, minst lika stor som under den sammanlagda licens- och skyddsjakten de senaste två vintrarna. Det skulle i så fall innebära en tilldelning på 30-40 vargar.
– För oss spelar det ingen roll vad man kallar jakten. Det viktiga är antalet vargar som får skjutas. Det är helt avgörande för vår del. Vi vill inte att vargstammen ska öka, säger Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent på förbundet.
Men det hindrar inte att besvikelsen bland jägarna är stor över regeringens beslut. Helst hade man sett att hela frågan hade avgjorts i EU:s domstol. Regeringen beskylls för att ha vikit ner sig för EU-kommissionen.
Jägareförbundet hoppar också av en del av samarbetet med regeringen i vargpolitiken, och samtidigt kallar man in länsföreningarnas ordföranden till en extra konferens om hur jägarna ska förhålla sig till vargpolitiken i framtiden.
Men regeringens kompromiss – om den nu ska kallas så – väcker misstankar även hos miljöorganisationerna.
– Vi är generellt positiva till skyddsjakt för att lösa problem med rovdjur. Men nu vidgas skyddsjaktsbegreppet och jakt ska tillåtas även när vargar skapar "olägenhet", säger Tom Arnbom på Världsnaturfonden, som undrar hur EU kommer att ställa sig till regeringens nya linje.
– Jag är osäker på om EU köper detta. Miljöministern har öppet sagt att det hela är en "kringgående rörelse" för att komma förbi EU:s regler. Det kanske är en lite väl arrogant hållning.
– Jag tror att EU kanske vill driva det här så långt möjligt. Kommissionen vet att om man låter Sverige hållas kommer många andra länder att följa efter och öppna upp för utökad jakt på varg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 aug 2011 10:23 Skogsmupp (Ej registrerad)
"Miljömuppen"
Tänk vad häftigt med 3000 vargar. Väntar vi länge nog så kanske de också går på bakbenen och bär slips, vargarna bor i vära städer och vi får bo i skogen. Vilka gyllene tider som vi har framför oss.
Hur har du tänkt nu då? Hur kombinerar man biologisk mångfalld med 3000 vargar. Jag tycker det låter som det behövs väldigt mycket hundmatsburkar, fel av mig, det skall vara: Vi äter hundmaten och ger alla charkprodukterna ger vi till vargarna, tänkte inte på det.
Skrivet 19 aug 2011 22:46 Åke S (Ej registrerad)
Maktens skuggfäktning döljer saklig debatt!
Om man läser EU direktiven och konventionerna så är svensk rovdjurspolitik och även EU-tjänstemännens käbbel ett brott mot dessa. Är det opportunism och karriärism - eller vad?
Direktiven och konventionen om biologisk mångfald
kräver hänsyn till andra arter, till biologiska, ekonomiska, kulturella m fl intressen. Dessa iakttages inte. Forskarna säger att fäbodbruk (och skogsbete) inte kan bedrivas i områden med vargrevir "men det är inte forskarnas ansvar, det är politiskt"!!
Ar det vargens symbolvärde och popularitet som får forskare och politiker att genomdriva rovdjursrehabilitering som orsakar utrotning och förödelse i biologisk mångfald för att skapa ett rovdjursreservat i svensk kulturbygd?
Enda svaret hittills har varit - Tystnad!
Skrivet 19 aug 2011 22:35 Åke S (Ej registrerad)
Skyddsjakt är bättre än licensjakt, om inte skyddsjaktförordningarna vore så galet skrivna. De skyddar vargen mer än de som drabbas. T ex får man bara skyddsjakt om det är en individ som orsakar skada, är det fler vargar i en flock kan man inte påvisa vilken som ska skjutas. Då beviljas inte skyddsjakt.
Skydd enl §28 och nödvärn har inte heller fungerat praktiskt, det är en teoretisk konstruktion - som prioriterar vargen.
Man kan fråga sig vilka som egentligen är så angelägna att sprida tvedräkt i landet! Mantrat "konkurrera" istället för "samarbeta" verkar genomsyra karriärister i alla organisationer lika väl som i medias svans av aktivister.
Skrivet 19 aug 2011 21:58 DagL (Ej registrerad)
Världen har stora problem och civilisation och miljön är verkligen hotad på global nivå. Men naturvård, EU, politiker och regering väljer att istället fokusera uppmärksamheten på ett marginellt problem av relativt liten betydelse i en fråga där utvecklingen i Sverige borde ses som en success story.
Skrivet 19 aug 2011 10:50 ymer (Ej registrerad)
Utspelet av Carlgren visar egentligen vad konflikten handlar om:
Dvs svensk jakt kontra EU.
Vargkramarföreningarna representerar ett udda särintresse med mycket få supportrar.
Det syns ju på kramarinsändarna att dom måste tillhöra en tämligen ovanlig sort.
Men "kramarna" får symbolisera EU för att det ska finnas någon motpart i debatten.
Habitatdirektivet i EU var ett olycksfall i arbetet och utan detta hade det funnits varken
problem eller för mycket varg.
Ej heller skulle det finnas några kramarföreningar eftersom det inte skulle finnas
några problem att strida om.