Redaktionschefen chattade om nätkommentarer
Kränkning eller konstruktiv debatt? Åsikterna om kommentarsfunktionen på DT.se var många när redaktionschef Ewa Wirén chattade med läsarna under tisdagseftermiddagen.
Relaterat
Artikelbilder
Redaktionschef Ewa Wirén svarar på läsarnas frågor om kommentarsfunktionen på DT:s hemsida.Fotograf: Lars Dafgård
Artikelserie
- LÄS ÄVEN:
- DT:s redaktionschef chattar med läsarna 2011-08-15
Alla frågor och svar från chatten om öppna kommentarer!
Under chatten framfördes mycket kritik mot den anonyma kommentarsfunktion som finns på bland annat DT.se. Läsarna påtalade hur kränkningar, rasistiska inlägg och personangrepp förekommit på sajten, innan de hunnit plockas bort via efterhandmoderering. Ewa Wirén fick vid flera tillfällen försvara DT:s hållning om att bevara den öppna debatten.
– Det är mycket sådana synpunkter som kommit upp sedan händelserna i Norge-tragedin. Men de inlägg som innehåller rasistiska kommentarer får inte skymma all den övriga debatten. Jag kan inte förstå att man stänger ner en hel sida för kommentarer. Då stänger man av det demokatiska samtalet.
– Även om man stänger sin sajt för kommentarer så finns åsikterna kvar. Ibland kan de visserligen få viss uppbackning av andra. Men den som sitter ensam hemma och hatar möter aldrig något motstånd. Jag tror att det är farligare.
Ewa Wirén menar att kommentarsfälten och dialogen på nätet fyller en viktig demokratisk funktion och ger som exempel den politikerchatt som DT hade under valet i höstas.
– Där diskuterades konkreta vardagsfrågor. Det är fantastiskt att kunna lufta sina åsikter med andra människor. Var kan man göra det om inte här hos oss? Ingenstans. Det är ett ständigt åsiktsutbyte som jag är beredd att försvara i alla sammanhang.
Över huvud taget är DT:s redaktionschef nöjd med chatten och de synpunkter hon fått.
– Det är alltid spänannde att prata med läsarna oavsett om det är på Ica eller på nätet. Alla som chattade ville främja debatt, det är formen vi har olika åsikter om.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 aug 2011 21:33 GG#r (Ej registrerad)
Ewa Wiren
Har helt rätt i att det är fantastiska tillfällen att få ventilera sina åsikter direkt i tidningen, det vill nog ingen som är intresserad avstå ifrån. Ibland när det gällt Varg och dyl så har debatten varit hätsk, men i vilken debatt vill man stå och krama varandra om åsikterna går helt isär? Sedan finns det ju dom som går över gränsen och som lätt med en registrering skulle kunna stängas av från kommentarer en tid. Annars tycker jag man ska få ge och ta en hel del innan moderatorerna är där och tar bort inläggen, det förstör själva debatterna en hel del. Sedan tillhörde jag kategorin "Gnällspik" när "Nya DT" kom ut! Nu tycker jag den är helt ok, till och med bättre än den var förut, så nu ser jag fram emot hösten och många kommentarer om Varg och Leksand bland annat :-)
Skrivet 18 aug 2011 09:09 Janne (Ej registrerad)
Heder till dt.se som försvarar detta. De flesta andra pratar bara om "hatet på nätet" och gör tvärt om.
Varför börjar förresten svenska dagstidningar sköta artikelkommentarer genom ett amerikansk bolag, Disqus, som aggregerar och loggar all din aktivitet? Inklusive vilka artiklar du läser. Många börjar också koppla till FB. Jag hävdar att man i vissa fall måste få vara "anonym" på Internet, i alla fall för allmänheten, för övriga som myndighet är vi aldrig anonyma i alla fall. Hela utvecklingen på Internet går mot en total kartläggning av hela din person.
Politiker nedmonterar också frihet som förfäder kämpat och dött för i en rasande takt och ingen bryr sig. Sådana här saker borde journalister engagera sig i men tystnaden är för det mesta total, debatten och intresset finns helt enkelt inte.
Skrivet 18 aug 2011 08:16 anonymous (Ej registrerad)
Tips för att slippa trollningen med dumma kommentarer , se till att journalisterna själva också övervakar och kommenterar till sina artiklar.
Alternativt ha moderatorer som aktivt skriver inlägg i samråd med tidningen , annars är det en enkelriktad kommunikation och därmed spårar lätt ur.
Skrivet 17 aug 2011 20:54 alianan (Ej registrerad)
Tack Ewa för att du vågar stå upp för yttrandefriheten. Man måste få utrycka även samhällskritiska synpunkter i en fri demokrati för det har blivit en väldig likriktning i vad, som är rumsrent att tycka. Det börjar likna "fria val" med bara ett parti att rösta på. Tar man ifrån folk möjligheten att uttrycka sin åsikt, så kommer explosioner så småningon. Annan press har myntat uttrycket "vi gillar olika", men där handlar det verkligen om att man måste gilla lika om man skall få komma till tals. Olika tolereras inte. Man kan undra vad den rädslan egentligen handlar om. Ta bort bara det som verkligen är hatiskt eller med svordomar eller könsord.
Skrivet 17 aug 2011 17:44 Anonymus (Ej registrerad)
Anonymiteten på internet är egentligen en ickefråga som inte behöver diskuteras. Av säkerhetsskäl bör man inte gå ut med varken namn, adress eller telefonnummer i en öppen debatt med människor man inte känner sedan tidigare.
Dom som ändå gärna vill ha en icke anonym debatt så föreslår jag att man tar med sig några kompisar och går ut och fikar någonstans. Man kan även chatta med folk man känner genom olika sociala medier. Det finns ingen brist på alternativ för dom som inte gillar anonymitet. Ledarna i Syrien ogillar säkert anonymitet på internet, liksom nord Korea, Kina, Khadaffi. Anonymiteten har en funktion och är viktig.
Hur som helst, möjligheten att undvika anonyma kommentarer finns alltid. Det är ditt eget val om du läser en anonym kommentar.