I början av juni polisanmälde den flitige nätdebattören Leif Lindström ett inlägg i kommentarsfältet på DT:s hemsida. Detta efter att en person bakom den anonyma signaturen "Fått nog" bland annat varnat Lindström för "hembesök" och uppmanat honom att "trampa varsamt". Han vill nu se en förhandsgranskning av kommentarerna på tidningarnas hemsidor.

Leif Lindström menar att vardagligt hat, ett rått språkbruk på olika internetforum och i tidningars kommentarsfält till och med kan ge näring åt fascister och sporra till vansinnesdåd.

– Det finns många som är "skyldiga" till dåden i Norge, säger han och varnar för att liknande händelser kan ske i Sverige i större och mindre omfattning.

– Det här handlar inte bara om kommentarsfälten i media. För det finns också många sajter och hemsidor.

Leif Lindström berättar att han har ett öga i nacken.

– Det finns en hotbild mot mig, men jag kan inte bedöma graden. Men det kan kanske vara så att det är någon som tagit en grogg för mycket och att de efter det tänker att de ska hem till mig.

Enligt Lindström finns det en risk för att folk inte vill engagera sig i olika frågor eller politiskt om tonen blir för hård.

– Jag tror att tillväxten av unga politiker kan hotas om det fortsätter så här, säger han.

DT ringde runt till några personer som varit inblandade i olika debatter för att höra om deras syn på nätdebatten.

Ali Hamad, imam i Dalarna.

– Alla tidningar och publicister på nätet borde ta ansvar för att filtrera kommentarer för att inte personer eller grupp ska känna sig hotade. Tidningarna har till uppgift att verka för ett bra samhälle, säger Ali Hamad.

– Jag har uppmanat medlemmarna i vår församling att vara försiktiga, tänka efter och fundera på vad som är syftet med det de skriver. Om de inte tänker på vad de skriver finns en risk att de framkallar hat, våld och trampar på andras känslor. Jag har själv kommenterat flera gånger på tidningarnas nätsidor, men hela tiden på ett positivt sätt för att vi ska komma fram till något som är bra för samhället.

Marie Edenhager, Sverigedemokraterna i Borlänge.

– Jag har haft mycket problem med förföljelse i tidningarnas kommentarsfält. Så fort det är en artikel om mig så kommer mina förföljare fram och sprider sitt hat med personangrepp kryddat med lögner. Men jag har också utsatts för grovt förtal och hot på Facebook och Flashback och det kommer jag att polisanmäla.

Efter dåden i Oslo har hon känt sig speciellt utsatt.

– Helgen har varit mardrömslik och det har varit ett stort drev mot mig. Knappt så att jag vet hur jag ska överleva som person och individ.

Men hon tycker att frågan om förhandsgranskade kommentarer i tidningarnas kommentarsfält är svår.

– Det skulle i och för sig kunna göra att man undviker plötsligt hat och aggressivitet. Och det vore bra om man kunde ta bort saker som inte är relevanta för artikeln. Själv skriver jag aldrig i kommentarsfälten för jag tror bara att det ger bränsle till de som skriver dumheter.

Carl-Oskar Bohlin, moderat riksdagsman.

– Det förs en väldigt hätsk debatt på nättidningar och Internetforum. Men jag tror att det är en väldigt begränsad grupp som står för en stor del av dessa inlägg och får det att se ut som ett allmänt folkligt missnöje.

Han anser att medieföretagen bör överväga förhandsgranskning av kommentarerna.

– För att de som står i demokratins tjänst inte ska känna sig hotade av antidemokratiska krafter.

Han anser också att polisen måste ta nätbrott på allvar och riktar kritik mot polisen i Dalarna efter att de lagt ned Leif Lindströms polisanmälan.

– Det som är brottsligt i "fysiska livet" är lika brottsligt på nätet. Jag kan ibland få uppfattningen att man snabbare konstaterar att en sak inte går att utreda när det rör sig om nätbrott. Det här är systemhotande brottslighet.

Jonny Jones, kommunalråd i Rättvik och vargdebattör.

– Jag lägger mig inte i det som skrivs på nätet så mycket. Jag är inte så intresserad och tycker att det är ett ältande. Ibland kan debatten bli lite okontrollerad och folk skriver säkert mer än de menar.

– Även om jag inte läser allt så vet jag att jag fått en del korkade kommentarer. Men det är andra politiker som fått kommentarer om sin familj. Det blir lite som ett klotterplank.

Han menar att medieföretagen bör fundera på hur de ska hantera kommentarerna.

Follow him to the end of the desert, artist och vargdebattör.

– Jag brukar inte kommentera i tidningarnas kommentarsfält och tycker att tonen är väldigt knepig i många fall.

Han tror att det i många debatter är färre personer som kommenterar än vad kommentarsfältet kan ge sken av.

– Tio personer kan skapa en massa kommentarer och få det att framstå som att det är 10 000 som tycker som de.

Han har sett hur folk lagt ut hans hemadress i kommentarsfälten, eller refererat till hans familj, men det ska inte ha skrämt honom.

Även han tycker att frågan om en förhandsgranskning är svår.

– Yttrandefriheten är det vackraste vi har. Men jag har sett kommentarer till artiklar om olyckor där folk dött där man skrivit "ha, ha" och i dessa fall skulle det ju vara bra. Jag sitter inte på svaret.

Håkan Åman, tidigare vd för Leksands IF

– Jag tror att vi kommer att få se mer av hårda toner på nätet. Anonymiteten inbjuder till det.

Men han har aldrig känt sig hotad som vd för Leksand.

– Nej, men samtidigt har vi utsatta roller. Det finns ett väldigt starkt engagemang för hockeyn.

Huruvida kommentarer ska förhandsgranskas har han ingen kommentar till.

– Men det är klart att media har ett ansvar.

Gunnar Lärka, flitig debattör (Före detta moderat politiker.)

– Jag är emot att tidningarna accepterar anonyma signaturer. Det gör att man kan vräka ur sig vad som helst. Den absoluta merparten i dag är trams. Skulle man ta bort anonymiteten skulle man få en mer konstruktiv ton i debatten. Som det är nu känns det egentligen ganska meningslöst att kommentera. För tillfället ligger jag ganska lågt och vi får se om jag kommer tillbaka efter sommaren.

– Mitt förslag är att de som vill debattera får en personlig kod som de behåller när de ska kommentera. Då skulle mycket trams försvinna.