Vargen finns norr om Särna
Den finskryska varghonan ser ut att ha trampat upp ett revir. Området är strax norr om Särna, uppger rovdjur.se
Relaterat
Vargen, som flyttades från Jämtland till Kilsbergen och sen vandrat omkring i mer än 100 mil, har uppehållit sig i norra Dalarna i flera veckor.
Ett tag var hon mycket nära samernas renkalvningsland och Naturvårdsverket hade högsta beredskap för att snabbt kunna flytta henne.
Men vargen drog sig söderut, ända ner till Trängsletdammen.
Nu har den dock vandrat norrut igen och befinner sig sedan några dagar i ett område norr om Särna.
Enligt rovdjur.se verkar vargen där ha hittat ett ställe, där hon kan stanna och invänta en hane för att bilda revir och familj.
Platsen ligger dock i renskötselområdet, varför man inte vet om han kan stanna där eller inte.
Vargen har inget släktskap med den svenska vargpopulationen, vilket gör att den är oerhört betydelsefull för den framtida svenska vargstammen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 jun 2011 18:36 Sofia (Ej registrerad)
Kära lilla mamma!
Jag är uppvuxen i skogen i särna där jag fortfarande bor, nu i 20 år. Jag har alltid gått i särnas djupa skogar utan att ha råkat ut för något! Och inga hundar har någonsin råkat illa ut i våra skogar! Och hur menar du att jag skulle ha kunnat träffa på vargtiken som stod 10 meter ifrån oss om jag hade bott i en stad! Och varför anföll hon inte? Ska inte vargar vara blodtörstiga monster mån tro? Det är ju vad väldigt många tror om vargen, om ni kunde ta å glömma historierna som era farmödrar berättade framför lägerelden och i de trygga stugorna när ni var små, bara för att ni inte skulle gå vilse i skogen, så kanske ni kunde börja använda huvudet lite grann! Och om du hade läst mina kommentarer ordentligt så hade Du förstått att jag hellre bor just här i mörka skogen med alla djuren, än i en skitig stad med massa knarkare och mördare, och fyllhundar bakom rattarna! De kan man kalla livsfarligt!
Skrivet 1 jun 2011 07:51 Mamma (Ej registrerad)
Sofia.
Du bor inte på landet förstår jag. Du skriver och tänker bara så långt näsan räcker. Låt oss slippa dina barnsliga inlägg. Tack!
Skrivet 31 maj 2011 13:54 Birgittta (Ej registrerad)
Så länge vi inte har dödsstraff på folk som dödar eller skadar oskyldiga människor så kan väl djuren få ha sitt i skogen..det är ju i.af normalt. Eller är renens liv mer värt än människan???
Skrivet 31 maj 2011 13:16 Sofia (Ej registrerad)
Om våra hundar dödas pga att vi har dom lösa och låter dom springa i skogar där de finns rovdjur, då får vi faktiskt skylla oss själva om man är så dum! så skyll inte på vargen! I skogen finns de djur, både gräsätande och köttätande, de är precis så de ska vara i en frisk natur!! Dessutom så kan man ju procentuellt se att HUNDEN är bra mycke farligare än både varg och björn, hur många djur, tamdjur som vilt djur, blir skadade och dödade av hundar/år!? och hur många människor blir inte skadade av hundar/år? Jag älskar hundar och har egna, men jag möter då hellre en varg i skogen än en lösspringande hund! Dessutom har ni själva valt att bo i skogen med allt vad det innebär, är ni så rädda för skogens innevånare så flytta in till stan då!! MEN de är då bra mycke farligare att bo i en stad än i en skog! Tänk på detta: Det är farligt att leva, man kan dö!!
Skrivet 31 maj 2011 09:53 pelle (Ej registrerad)
Micke (Ej registrerad) skrev:
Vaddå inte säker på om den få vara kvar???
Det skall ju enligt ett riksdagsbeslut inte vara varg inom renskötselområdet.
Ska det vara så svårt att förstå?
det finns även riksdagsbeslut på 210 st vargar i sverige och det vet vi ju alla hur det är med den saken