Förstår överklagaren
Relaterat
Jag har inte läst tidningen på länge på grund av sjukdom. Jag förstår den överklagandes reaktion, när jag nu läste om anledningen till detta. Ikea skulle väl ha råd att betala det, som tomten har kostat oss skattebetalare. Att Borlänges politiker var eniga i beslutet om det billiga tomtpriset, antar jag beror på, att alla är övertygade om att Ikea anses mycket viktigt, för den framtida handeln och Borlänges framtid som handelsstad.
Jag beundrar modiga människor som vill att det ska vara rättvist här i världen. Men tyvärr är det genomgående så, att de som redan har, de får mer och mer i många fall. Vad blir konsekvenserna, om den som överklagar får rätt eller fel? I inget av fallen kan vi vrida tillbaka klockan och få det hela ogjort. Vi har själva valt de politiker vi har och de har fullmakt att företräda oss i alla förekommande politiska frågor. Hur det än går i fortsättningen, så hoppas jag att allt löser sig på bästa sätt för alla inblandade i denna sak.
Majvor Dahlgren
Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 feb 2012 17:37 Med eftertanke (Ej registrerad)
Starkt av Majvor att tala om att hon förstår överklagaren. Tänk om fler kunde göra detsamma i stället för att komma med snabba ogenomtänkta omdömen.
Nej, det går inte att få den totala saneringen av Norra Backa ogjord. Vi kan inte få tillbaka alla satsade skattemiljoner. Om stödet är olagligt kan vi i alla fall få tillbaka en del, men inte allt. Om stödet mot förmodan inte skulle anses snedvrida konkurrensen förstår inte jag när det skulle kunna göra det (satsa 600 miljoner - få tillbaka 53).
Flera av partierna som med kraft stödjer Ikea-satsningen ser rött när vårdbolagsägare skattar i skatteparadis. Men de ger flera hundra skattemiljoner till Ikea-ägarna som skattar i skatteparadis.