Hjälte eller målvakt, det är frågan...
Relaterat
Signaturen "Med eftertanke" hade ett inlägg (4/2) angående personen som överklagar kommunens uppgörelse med Ikea. Signaturen tycker att överklagaren är en hjälte.
Det kan ändå tyckas märkligt att överklagaren inte förklarar själv i medierna, eller agerar han passivt som målvakt åt andra som inte får utlopp för sina åsikter och inte vågar framträda med namn? Att ideligen överklaga och inte träda fram personligen och förklara sig framför allt i en så här för allmänheten angelägen fråga, är nog obegripligt för de flesta.
Vi vet alla att kommunen har arbetat för etableringen länge och vi som drivit företag på Norra Backa vet att stora delar av området var otroligt slitet och saneringsmoget. Nu gör man saneringen i samband med en stor etablering som skapar arbetsplatser.
Om ni nu är hjältar som ni säger, då träder ni fram med namn och förklarar. Vi får ju alla ändå ta kostnaden för förseningar och byråkratiskt merarbete.
Hans Hofgren




























Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 feb 2012 18:34 Susanne (Ej registrerad)
Ja nog är det väl märkligt att författare av såna här insändare inte kan engagera sig lite och begära ut överklagandet - det är ju offentlig handling. Där står antagligen allt du undrar över. Om du inte orkar det själv - så kontakta någon journalist som är intresserad - och be dem skriva i tidningen om det nu är så viktigt att det står där...
Skrivet 11 feb 2012 10:11 AFs (Ej registrerad)
Jan Boman demokratisk? socialdemokrat citat " det finns de som satt i system att överklaga" slut citat. Citatet hämtat från fredagens DD.
Förklara hur du tänker!
Demokratiska rättigheter och skyldigheter, självklara begrepp.
Borlängepoliiker visar på område efter område att folkviljan kan negligeras.
Skrivet 11 feb 2012 00:12 Tänkt efter (Ej registrerad)
Om Norra Backa var i så dåligt skick som du säger varför tvingades då kommunen lösa in fastigheterna och eller bygga ersättningslokaler på annat håll för flera hundra miljoner? Det är en väl omhuldad myt att området krävde en TOTALsanering. Många byggnader var i mycket välvårdat skick.
Du som företagare borde väl reagera över att Ikea ges fördelar som inga andra företag får? Vi får hoppas att EU-kommissionen noggrant utreder om kommunen stött Ikea olagligt. Eventuella kostnader för förseningar och byråkratiskt merarbete är sorgligt, men är inte överklagarens ansvar.
Varför skulle de som anser att skattemedel till Ikea är en kapital felsatsning skylta med sina namn? För att hånas av pöbeln?