Överklagaren är en hjälte
Relaterat
Till "Majvor" och alla andra som kräver att överklagaren ska "förklara sitt beteende". säger jag: Använd huvudet! Alla partier i fullmäktige röstade av feghet och av populistiska skäl för avtalet med Ikea. Vilket parti skulle våga motsätta sig ett stöd till Ikea?
En förmildrande omständighet är att ledamöterna överrumplades när projektet presenterades. Kommunledningen kallade med kort varsel till ett extrainsatt möte för att besluta om "Borlänges största satsning någonsin", en känd manipulationsteknik.
Det som ledamöterna inte vågade göra har överklagaren gjort. Ett "beteende" som överklagaren inte behöver förklara. Skälen till varför överklagaren anser att beslutet är felaktigt är beskrivna i överklagan. EU utreder nu om kommunen har gett Ikea olagliga fördelar, 65 miljoner för en tomt som vi hittills plöjt ner 600 miljoner i. Med lite eftertanke borde vem som helst reagera över skillnaden.
Överklagaren är en hjälte som borde hyllas av alla som värnar om lika villkor för alla företag.
Med eftertanke
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 feb 2012 13:39 Icke subventionerad. (Ej registrerad)
Utnyttjande av överklagandes rätten är en friskhets tecken . Alla låter inte sig förblindas av fagra löften om ett obestämd antal möjliga arbete. Det sämsta den illa döld ekonomiskt stöd till en miljardföretag genom att sälja mark till helt andra priser än de som tillämpas för andra näringsidkare. I Borlänge, råder inte konkurrensen på lika villkor. En prövning i EU rätten är ett välkommet inslag.
Skrivet 6 feb 2012 09:43 Borlängebo (Ej registrerad)
Vi är nog många som hyllar modet hos den medborgare som överklagade kommunens hantering av IKEA-bygget. Andra får vänta i åratal på bygglov om det ens kommer alls. Vem påstod att vi alla är lika inför lagen. Det gäller inte i Borlänge, vilket det finns otaliga exempel på. Tack och lov finns det möjligheter att överklaga så att viss demokrati kan upprätthållas även i Borlänge.
Skrivet 4 feb 2012 16:55 anonym ifrågasättare (Ej registrerad)
Överklagan handlar inte om arbetstillfällen. Den handlar om ett eventuellt olagligt stöd som kommunen gett till Ikea. Anser insändaren Lasse Svensson på fullaste allvar att om ett projekt ger nya jobb får projektet inte ifrågasättas? Även om det skulle innebära att företaget får ett olagligt stöd från kommunen? Det är just det överklagan handlar om.
Skrivet 4 feb 2012 16:42 anonym ifrågasättare (Ej registrerad)
I ren självbevarelsedrift är det säkrast att skriva under signatur. Det räcker att läsa alla insändare för att förstå varför. Vem är förresten insändaren Lasse Svensson? Det finns många med det namnet så du är ju själv i praktiken anonym! Om du är styrelseordförande i fackförbundet Vision är det förståeligt om du värnar arbetstillfällen. Oavsett vilken Lars Svensson du är måste även du och alla andra som pratar om arbetstillfällen fråga sig om det är fler vi behöver. Den prioriteringen är fel. För att det ska bli fler skattebetalare i Borlänge behövs det framför allt fler bostäder. Det är 4000 fler som pendlar in till stan för att arbeta än pendlar ut.
Skrivet 4 feb 2012 13:38 Lasse Svensson (Ej registrerad)
Signaturen "med eftertanke" tycker överklagarnissen är en hjälte.Den hjälteglorian tycker jag hamnat rejält på sniskan med tanke på alla arbetstillfällen, som Borlänge behöver, har gått i stå i väntan på Eu,s uttalande.
Tycker det är märkligt att alla överklagarnisse-hyllare skriver under psedonym, månne det vara överklagarnisse i egen hög person som skriver hyllningsinsändare till sig själv??