– För mig är ansvarsfrågan solklar. Hon tog med barnen ned till strandkanten och då var det också hennes ansvar att se till att de kom därifrån.

Det menade chefsåklagare Fredrik Skoglund då Svea hovrätt under måndagen inledde sin prövning av domen mot den kvinnliga förskollärare som dömdes av tingsrätten för att ha vållat drunkningstillbudet vid en dagisutflykt till Vattenparken den 17 juni 2008.

Kvinnan har själv hela tiden hävdat att den knappt tvåårige pojken följt med henne tillbaka mot samlingsplatsen, ett 20-tal meter från vattenbrynet. Visserligen hade han på väg från vattnet släppt hennes hand men hennes övertygande känsla var ändå att han följde med.

Oavsett vilket. Då de tre dagisfröknarna en stund senare skulle sätta de tolv barnen i sina vagnar var pojken försvunnen. De tre sprang åt varsitt håll för att leta och snart hittades pojken, liggande på mage i vattnet med ansiktet under ytan.

– Han var blå i ansiktet och läpparna var helt vita. Jag var övertygad om att han var död!

Det berättade den kvinnliga förskolläraren gråtande i förhör under tingsrättsförhandlingen, ett förhör som hovrättens ledamöter nu fick ta del av genom en videoinspelning.

Pojkens kroppstemperatur var bara 29 grader då han hittades och läget var mycket kritiskt. Den åtalade förskolläraren hade dock nyligen genomgått en utbildning i hjärt- lungräddning, något som med stor sannolikhet räddade pojkens liv. Tack vare de kunskaperna lyckades hon få igång pojkens andning i väntan på ambulans.

Pojken fick därefter vårdas ett dygn i respirator och ytterligare tre dagar i intensivvård innan han kunde skrivas ut från sjukhus. I dag har han inga fysiska men efter tillbudet.

– Att senare få veta att jag misstänktes för att ha vållat olyckan kom som en chock, sade kvinnan, som är i 30-årsåldern.

Hon dömdes också av Falu tingsrätt till 80 dagsböter för vållande till kroppsskada. Dessutom till att betala ett skadestånd till pojken med 4 800 kronor för sveda och värk samt till att själv stå för 10 000 kronor av sina egna försvarskostnader. Däremot ogillades yrkandet på 12 000 kronor i skadestånd för kränkning.

Domen har rönt stor uppmärksamhet, inte minst bland förskolepersonalens fackliga organisationer som menar att utgången blir mycket betydelsefull för sina medlemmar.

– Hade motsvarande hänt en skolelev skulle huvudmannen - i det här fallet kommunen - ha granskats på ett helt annat sätt. Då hade hela ärendet omfattats av arbetsmiljölagen där ansvaret vilar tungt på huvudmannen. Jag hoppas att hovrätten kommer att tydliggöra ansvaret på ett helt annat sätt än vad som framkom i tingsrättens dom, säger Klas Holmgren, lärarförbundets ordförande i Borlänge.

Hovrättsförhandlingen, som under måndagen försenades med flera timmar efter att hovrättsledamöterna fastnat i ett tågstopp i Sala, fortsätter på tisdagen i Falu tingsrätt.