Här finns flyttade Idrevargarna
Den genetiskt värdefulla vargtiken som flögs från Idre till Karlsborg befinner sig nu i Gästrikland, medan den hanne som flyttades med tiken nu återfinns i Dalarna.
Relaterat
Det var före jul som den så kallade Kilsbergstiken åter flyttades från renskötselområdet till skogarna vid Karlsborg. Därifrån vandrade paret gemensamt upp till Örebro län där paret splittrades strac före nyåret.
Tiken har sedan vandrat genom Dalarna och befinner sig nu i Gästrikland.
Hannen finns enligt den senaste uppgiften i Dalarna.
– Vi kommer under tisdagen att gå ut med kartor om hur de två vargarna rört sig, uppger Ruona Burman, viltsamordnare, Naturvårdsverket.
– Det är ett stort intresse att följa vargarna, bekräftar Burman.
När det gäller tiken så har den vandrat vidare till Gästrikland, medan hannen nu återfinns i Dalarna.
– Signalerna är beroende av telefontäckningen och den är inte alltid den bästa, men än så länge finns det inget som tyder på att hannen ska vara på väg mot renskötselområdet, säger Ruona Burman.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 jan 2012 17:09 Lövis (Ej registrerad)
Ni som inte vill ha varg, strunta i att skriv på den här skit tidningens sida, för tydligen får man inte tycka att varg är ett otyg, för dom tar bort vad man skriver omgående om man inte är för varg!!
Så låt dom leka här nu dom små vargälskarna!
Men att DT skulle vara så ensidiga, det trodde man ju inte...
Skrivet 11 jan 2012 08:31 dalmasen (Ej registrerad)
Usch vad mycket balkongekologer det finns!!
Men det är väl trädkramarna från TV-eken som dykt upp!!
Skrivet 11 jan 2012 05:08 Kajsa Varg (Ej registrerad)
Måste bara få ge en liten synpunkt på alla tidigare inlägg.
Det skrivs om att vargen tar tamboskap och därför skall "utrotas", som replik till detta kommer, - Ska Vi utrota älgen också då som tar livet av så människor varje år.
Här bör det väl kanske tänkas efter lite innan man skriver ett sånt inlägg.
Älgen dödar ju liksom inte människan med vilje såsom vargen tar en hund, ren, får etc.
Hur det än är så kommer det alltid finnas två läger i frågan.
Jag har min ståndpunkt klar.
Är överhuvudtaget ingen skogsmänniska men har ändå sett varg tre gånger i mitt hittills 40-åriga liv.
Och då räknar jag inte med Skansen.
Näää, för här där jag bor springer dom faktiskt inne i byn, över gårdar och längs med riksvägen.
Det känns för mig lite otäckt att ha så orädda djur så nära inpå.
Eftersom vargen är överst på näringskedjan så fyller den därmed ingen ekologiskt funktion. Vi har ju fortfarande järv, lo och björn som fixar det jobbet.
Skrivet 11 jan 2012 00:14 Svenne Banan (Ej registrerad)
Det var värst vad ni bråkar, har ni inget viktigare för er?
Skrivet 10 jan 2012 23:50 Garm (Ej registrerad)
Garm (Ej registrerad) skrev:
Jag definierar viltvård som "förvaltning av arrenderad/ägd mark med syfte att hålla en livskraftig biologisk mångfald som på lång sikt (minst ett par generationer) livnär dess toppredatorer"
I våran omgivning har fiske, jakt på älg, rådjur och tjäder samt djurhållning varit viktiga delar i människors vardag och tack vare det har dessa människor bidragit mindre till den globala utarmningen.
Nu har vi minst 13 vargar fördelade på två revir vilket resulterat i att rådjuren helt försvunnit, älgstammen snart är för lite för att ge någon avkastning alls och isoleringen av byn då vargarna som rör sig i tätområdet och gör djurhållning omöjlig.
Detta är inte ekologisk mångfald utan en total ödeläggning av ett ekosystem..
Marcus (Ej registrerad) skrev:
Schysst definition! Ska vi vara väldigt "naturliga" så finns det kanske en ganska självklar orsak till råddjurens försvinnande och älgstammens nedgång? Jo, mänsklig inverkan. Ger ni tusan i att skjuta rådjur och älg så tror jag inte vargen är ett lika stort hot mot dessa längre. Precis som jag skrev tidigare, vargen gör jobbet åt oss, den sköter balansen i ekologin. Men eftersom vi är så förbaskat smarta utnyttjar vi vår maktposition och egoism och vänder oss mot vargen. Varför? Jo, deras kött som föda för oss kanske inte är så intressant. Men vargen som hot mot de kött vi vill åt, är intressant. Vi gynnas inte av artens existens. Egoistiskt va? Därför skjuter vi bort den. Relativt enkel ekvation om hur det fungerar. Hade vi varit lika beroende av vargen som vi är av t.ex. älg hade vi förvaltat vargstammen på ett betydligt bättre sätt. Och då hade det inte varit några konstigheter alls att vara FÖR varg. Jävligt tattigt med andra ord!
Alla människor lever på bekostnad av naturen. Skövlingen av natur för åkermark, vägnätet, vattenkraftdammar, vacciner och städer är alla exempel på inskränkningar i naturen människan gör för ditt eget välbefinnande.
Istället för att vara en del av problemet vill sånna som jag ha en så liten påverkan som möjligt och leva på resurserna i våran direkta närhet. Hur jag förvaltar den mark jag äger jakträtt på är inte upp till dig. Om du vill leva ett liv tillsammans med varg är det inget som hindrar sig från att skaffa egen mark med jakträtt och sköta den på vilket sätt du vill. Men så länge du handlar mat i butik ska du inte komma å ställa krav på viltvårdare eller lantbrukare..
Vargen är inne på Mitt revir.. Inte tvärt om..