Skrivet 14 dec 2011 20:18 Börje Olsson (Ej registrerad)

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Två vargar mindre i Sverige är bättre än ingen mindre. Men nu kommer frågan hur det kom sig att man hade råd att flytta två andra sk "genetiskt viktiga" vargar med helikopter och vad kostade det kalaset? Detta var ju förresten andra gången tiken flyttades och förra gången vet vi hur det gick...

Samtidigt har vi i Dalarna inte råd med ambulanshelikopter till befolkningen. Vi har inte heller råd att hålla befintliga vårdcentraler öppna. Skolor läggs ner och äldrevården är minst sagt i gungning.

I Dalarna har vi inte heller råd med att köpa in gammelskog till marknadsmässiga priser för att kunna rädda de 24 akut hotade arterna i länet.

Men vi har tydligen råd att kasta ut 100-tals miljoner varje år, för att hålla en vargstam i Sverige.

Vargstammen är inte utrotningshotad, då den finns i princip runt om i hela världen norr om ekvatorn.

Överallt där vargen uppträder är den ett gissel för alla i dess närhet, dvs människor och djur.

Varför skall vi ha varg i Skandinavien?

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Det skall bli riktigt kul att se om jag får några nyanserade svar ifrån naturromantikerna den här gången.

Sist jag försökte var i som kommentar till artikeln "Varg jagade hästar och hundar", och då gav skribenterna "G#r" samt "Mas och naturvän" helt sonika upp, utan att ha kunnat prestera ett enda konkret väl underbyggt motargument.

Så ni naturromantiker som känner att jag har fel. Upp till bevis och försök argumentera er sak riktigt väl. Klarar ni att övertyga mig om att fördelarna överväger nackdelarna, så lovar jag att gå över till er sida.

VARFÖR skall vi ha en enda frilevande VARG i Skandinavien?

Tacksam för ett nyanserat svar.

Melgar (Ej registrerad) skrev:
Allt som vargen tar som lätta byten som häst och hundar mm lamm får ren mm. ÄR inte Naturliga bestånd. Det har människan planterat in. De ligger i många människor intresse att tjäna pengar på dem. Så ha man vargen som har sin plikt att ta dessa lätta byten ut ur den naturliga faunan. Inte för att den vill eller gör fel mm. Utan att det är vad VARGEN är till för! Balansera naturen. Problemet är att människor skapat en så stor obalans redan. Och den kallar vi normal idag. Så illa ligger det till. Och ni som har vargen intill, Ni har valt att bosätta er ute i skogen! Där finns det träd lika självklart som vargen!!

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Kul med ett försök till nyanserat svar Melgar. Åtminstone delger du oss din ståndpunkt och tankarna bakom denna och det respekteras. Jag vill därför bemöta argumentationen.

Nu är det så att i de flesta fanns på plats före 1982, dvs tidpunkten för vargens återtåg i Nyskoga. Dessförinnan hade man sluppit vargen i nästan 100 år.

Vargen har sin plikt - vart har du fått det ifrån? Den agerar nog till största delarna på instinkt, eller?

Jag verkar som att du har en tro på att starkast vinner och det skall vara skälet till att ha varg. I så fall kan vi lika gärna plocka bort vargen ur den svenska faunan, för människan är betydligt starkare än vargen. Så den gubben gick inte heller...

"Utan att det är vad VARGEN är till för! Balansera naturen." Jag tror inte vargen är till för något, då jag tror på evolutionsteorin. Ditt resonemang låter mer religiöst och det är väl inget fel att vara religiös, men det har inget med ett naturvetenskapligt tänkande att göra.

VARFÖR VARG?

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Jag konstaterar att det nu är 15,5 timmar efter mitt inlägg et som jag citerar. Under den tiden har man lyckats posta inte mindre än 34 blogginlägg. Inte en enda naturromantiker har lyckats krysta fram en enda åsikt om klargör VARFÖR vi skall ha en enda frilevande VARG i Skandinavien!

Är det möjligen så att naturromantikerna fått slut på argumenten?

Om ni fortfarande tycker att ni har välgrundade åsikter som förklarar VARFÖr vi skall ha VARG i Skandinavien, så vill jag gärna se dem.

Förresten kan ni väl då också passa på att förklara varför jag skulle vara en varghatare. Jag hatar faktiskt inte vargen och hatar inget annat heller för den delen. Men jag vill inte ha vargar i Skandinavien, då de är otrevliga att ha runt sig, kostar enoroma summor som kan användas betydligt bättre, samt inte är utrotningshotade.

Kom igen nu! Så svårt skall det väl inte vara om ni verkligen något som styrker era åsikter...

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Nu har "Nipvallen" skrivit ett inlägg om att jägarna skall göra nytta och vakta renar istället.

Jag tycker rent generellt att det borde vara naturromantikernas uppgift. Skulle inte vargen göra en massa skada, skulle ingen vilja att den kom till skada.

Vidare tycker "Nipvallen" att man borde skjuta lösplugg på vargen istället i syfte att skrämma. Jag kommer ihåg vargen Ylva som man försökte skrämma på detta sätt. Det hela slutade med att man avlivade henne 1993.

Men än en gång, vi har tydligen inte råd att rädda akut hotade djur och växtarter i Sverige. I såväl sjukvård, äldrevård som skolväsende saknas pengar. Samtidigt kostar enbart Sveriges vargar flera hundra miljoner kronor varje år för svenska skattebetalare. Detaa är mycket välbehövliga pengar som kunde öronmärkas för dessa ändamål.

Vargen är inte utrotningshotad på något sätt, även om man tar bort alla existerande exemplar i Skandinavien.

Varför skall vi då ha varg i Skandinavien?

Nu har självaste "JAG" skrivit ett inlägg och jag citerar det här så vi lättare får ett sammanhang:
"Nu är vi där igen! Föregående frågar "varför ska vi ha varg i skandinavien"? Då kan vi väl fråga oss också varför ska de ha elefanter i indien och afrika? Varför ska de ha tiger, lejon? Varför ska vi ha djur i skogen över huvudtaget i Sverige. Vi kan inte uppskatta de djurarter vi har i Sverige, så varför ska andra länder uppskatta de rovdjur de har? Människan är det konstigaste, mest förvånande, skrämmande, fjantiga, usla,djur vi har i världen!!!!!!! "

Till att börja med vill jag inte lägga mig i andra världsdelars politik, då jag inte ens känner till deras förhållanden eller djur i någon detalj. Däremot vet jag att alla de djur du nyss räknat upp är ganska fåtaliga och relativt endemiska. När det gäller tigern, så är den på randen till utrotning...

Men vargen finns över hela världen norr om ekvatorn. Ingen vill ha den där den finns.

Varför skall vi ha vargen i Skandinavien?

Skrivet 14 dec 2011 19:07 Inge Varg (Ej registrerad)

matt (Ej registrerad) skrev:
att ni orkar hålla på..skaffa er ett liv! det finns ganska uppenbarligen två sidor av denna fråga..direkt ordet "varg" dyker upp så blir det hundra idiot-kommentarer direkt.

Det kommer att fortsätta tills den sista äckelvargen är skjuten..var så säker.

Skrivet 14 dec 2011 19:05 Bengt (Ej registrerad)

När skall regeringen få i uppdrag av EU att uppnå en gynsam bevarandestatus för tex djurbönder!!!!

Skrivet 14 dec 2011 18:47 JRE (Ej registrerad)

Jag väntar fortfarande på ett förnuftigt svar om fördelen med att ha varg i skogen,finns det kanske inget bra svar .....?

Skrivet 14 dec 2011 18:35 Bengt (Ej registrerad)

Jägare borde inte sitta här och gnälla. Ni gör bättre nytta i skogen.......