Ett av flaggskeppen i TV4:s aktualitetsutbud, Kvällsöppet, stod i måndags för någon form av lågvattenmärke i svensk tv-historia. Programmet inleddes med en modern klassiker, som blivit den mest uttjatade debatten de senaste åren: LCHF-dieten. Dieten, som går ut på att sluta äta kolhydrater och istället äta mer fett, delar Sverige i två läger. På ena sidan står seriösa forskare, som menar att det inte finns något som tyder på att dieten är bra för hälsan på lång sikt.

På andra sidan står bloggare, författare och en läkare som utsetts till Årets förvillare av föreningen Vetenskap och Folkbildning. Debatten brukar se ut som följer:

Akademiker: "Det finns inga belägg för att det här är bra".

Valfri frälst person som gått ner X antal kilo eller någon som är aktuell med en ny LCHF-bok: "Men det har funkat för mig! Du är bara gammalmodig".

Så där håller det på ett tag, fram och tillbaka till ingen orkar mer. Det har vi vant oss vid. Det kommer aldrig fram något nytt och det är mer freakshow än bildande debatt. Så sett bjöd inte måndagens Kvällsöppet på några överraskningar.

Efter det diskuterade man… spöken.

Ja, ni läste rätt.

Spöken – existerar dom eller är det bara hittepå?

Visst är det lätt att fnissa åt det och avfärda det med att ingen förväntar sig en seriös debatt ändå. Men samtidigt finns här ett demokratiskt problem i någon mening. I Sverige är arbetslösheten för unga högre än någonsin, betygen blir sämre och det kommer ständigt vittnesmål om brister inom äldrevården. Men tv-debatternas soffor fylls av folk som ska prata kolhydrater och spöken.

Det är ett tecken på att något inte står rätt till.

Då vore det skönt om public service föregick med lite gott exempel och bjöd på lite mer konstruktiva diskussioner i sitt konkurrerande program Debatt.

Men icke.

Även här gäller parollen att underhållande tv är viktigare än relevant samhällsdebatt. Förra veckan skulle man prata homosexuellas situation i samhället. Då släpade man dit en person som avslutade debatten med att klaga på sin motståndares byxor. Några veckor innan det debatterade man den norske skidfantomen Petter Northugs målgester.

Självklart är det inte bara tv-programmens fel. De speglar mest det politiska klimat som råder i Sverige just nu. Förmodligen började det gå utför redan när RUT-avdraget ansågs vara en viktigare debatt än skola, sjukvård och skatter – men jag är ändå övertygad om att många skulle må bra av lite seriös debatt istället för fördumning på bästa sändningstid.