Ludvika borde inte betala Sveriges Television
KRÖNIKA/ PUBLIC SERVICE-INSLAGEN TILL SALU
SVT gör allt för att vi ska tro att programmen är "fri television" respektive "oberoende", en förutsättning för själva ideologin bakom public service, trovärdiga tv-utsändningar i allmänhetens tjänst.
Regeringen slår i propositionen 2008/09:195, Utveckling för oberoende och
kvalitet, fast att det betyder "att självständigt och oberoende av
utomstående ekonomiska, politiska och andra intressen erbjuda ett
programutbud som är tillgängligt för alla, speglar hela landet och
kännetecknas av god kvalitet, allsidighet och relevans oavsett genre".
Det borde alltså vara omöjligt att köpa programtid för reklam eller förmå SVT
att utforma sina program på det ena eller andra sättet. SVT ska göra tv
efter redaktionella överväganden, det garanterar 2076 kronor i licensavgift
från hushållen vare år.
Och i praktiken? Ja, fråga Ludvikas turistchef Håkan Rosén som under våren tog
emot fem personer från SVT:s Antikrundan! Under mötet diskuterades vad
kommunen och Cassels kunde göra för SVT:s produktion.
Det vackra konserthus där jag på 1970-talet med gossopran konstaterade att den
blomstertid skulle komma behöver byggas om för SVT. Cassels och kommunen
svarar för detta, bland annat genom att kontraktera ett byggbolag för
skattepengar.
"Hade vi inte stått för den här byggkostnaden (...) så hade inte SVT
kommit till Cassels för att spela in", har Rosén sagt till vår
nyhetsreporter.
Antikrundans medarbetare kokar ned vurmen för antikvikteter till hårda
ekonomiska fakta. Det gör också ordföranden för Casselsstiftelsen Anders
Stendalen om Antikrundan.
Han kallar de kommande programmen "ovärdeliga".
SVT uttryckte sig under mötet tydligen så att Rosén och Stendalen nu räknar
med att det i Antikrundan kommer att finnas "en hel del material om
Cassels i sig, omgivningarna och andra sevärdheter i kommunen".
Rosén myser: "Bättre reklam kan vi inte få". Jo,
Rosén säger just ordet "reklam". SVT betalar inte en
spänn till kommunen eller Cassels.
Han verkar närmast förvånad över att kommunen inte behöver smörja SVT
ytterligare: "Hotellnotan betalar de själva och de har inte heller
ställt krav på att vi ska bjuda på mat", säger Rosén
glatt.
Kommunens kalkyl är förstås en snöd ekonomisk sådan. Utgifterna för
SVT-produktionen ska leda till ökade turistinkomster för näringslivet.
Men hur ser SVT på överenskommelsen och hur den går ihop med idealet om att "självständigt
och oberoende av utomstående ekonomiska, politiska och andra intressen"
göra tv?
Är inslag i Antikrundan till salu till högstbjudande kommun? Varför bär inte
Antikrundan sina egna produktionskostnader om det nu av redaktionella skäl
är önskvärt att spela in programmet i Cassels?
Borde inte SVT markera sitt oberoende på just det sättet?
Tyck till:
(Senaste inläggen)
Varför ska skattebetalarna betala näringslivets reklam???
Håkan Rosén myste och sa (enligt Dalarnas Tidningar), citat: "Bättre reklam kan vi inte få".
Nej, det är möjligt att de...
"T" 2009-08-21 07:49
Läs mer / Tyck till
Public Service är en skatt och ingen avgift!
SVT kräver licenspengar av var och en som äger en radiomottagare eller tvmottagare. Men SVT är precis lik...
Trött. 2009-08-20 19:14
Läs mer / Tyck till
En tanke bara...
Några hundra meter bort från Cassels läggs en gammal skola ned (Stallbacken), just för att pengarn...
Fillifjonkan 2009-08-20 09:51
Läs mer / Tyck till
Sagolikt
Sagolikt, i en kommun där man drar ner inom skola och äldreomsorg,,, ja vad säger man , orkar man???...
Stampe 2009-08-19 15:40
Läs mer / Tyck till
Antikrundan
Håller helt med dig Jens. Dessutom så har antikrundan börjat överleva sig själv....
Antikviteten 2009-08-18 14:06
Läs mer / Tyck till
|
Visa på Facebook:  |
Skriv ut: 
|
|
|
