Åke (Ej registrerad) 29 jul 2012 15:50

Hat och förtal frodas i dessa spalter och fungerar obehagligt effektivt.

Förvaltningsrätten sade att tjänstemännen har den formella rätten till sina förelägganden. Kompetens eller riktighet granskades ej, de förutsätts kompetenta, för lagen kräver att länsstyrelsen ska anställa kompetenta inspektörer.

Rätten sade att förelägganden varit berättigade men inget lidande eller vanvård har orsakats av djurhållaren - enligt en mängd veterinär- och sakkunnigintyg. Länsstyrelsens sätt att arkivera och strunta i dessa i ”en sammanvägd bedömning” granskades inte.

Djurförbudet bygger på tjänstemannabedömningar om en djurantalsbegränsning (byggd på tjänstemannabedömningar) som vunnit laga kraft.

TG (Ej registrerad) 29 jul 2012 07:31

Läser man denna artikel på ett normalt sätt så inser man ju att byråkratin har spårat ur totalt!
Antingen så sysslar man med djurplågeri och då skall det hanteras i en brottsdomstol, tingsrätten till en början, eller så är det inget problem!
Som detta hanteras idag är det slöseri med offentliga resurser och dessutom strider mot mänskliga rättigheter då det utvecklats till ett näringsförbudssystem!
Politiken måste ta ansvar för denna utveckling!!

stoppa dessa djurplågare (Ej registrerad) 29 jul 2012 07:15

Klarsynt (Ej registrerad) skrev:
Kära medborgare! När skall ni förstå att det är länstyrelsen som försöker få bort alla djurhållare?
Dom ser djurhållare som ett problem i sin vargodling!

Kära klarsynt. Närska sådana som du förstå att det handlar om att folk misssköter sina djur. Det är DET som denna debatt handlar om. Vargarna får du ta i en annan debatt.

Seriös bonde (Ej registrerad) 29 jul 2012 07:12

"Fröken Bengt" eftersom alla i närheten tycker att detta är en skam för bygden så förstår nog vi alla vem det är som ligger bakom din insändare.

Klarsynt (Ej registrerad) 28 jul 2012 13:33

Kära medborgare! När skall ni förstå att det är länstyrelsen som försöker få bort alla djurhållare?
Dom ser djurhållare som ett problem i sin vargodling!

Fröken Bengt (Ej registrerad) 28 jul 2012 13:22

Seriös bonde (Ej registrerad) skrev:
Bra! Denna man och hans följe är en STOR SKAM för bygden.

nej.du är

Peter (Ej registrerad) 27 jul 2012 19:58

En av de äldre :
Nej jag försvarar inte djurplågeri och vem säger att allt detta är sant ! mycket avundsjuka finns nog med i bilden ,men varför finns det inga bilder på djuren som då ska vara vanskötta !

En av de äldre (Ej registrerad) 27 jul 2012 19:41

Visst är det så Bettan! Och Peter, varför får man inte ange grannar om de inte sköter sina djur? De är väl lika mycket djurplågare som annat folk. Först gnäller ni på myndigheterna att de inte gör något och så gör de något och då är det fel. Och under hela tiden lider djuren. Frukstansvärt. SKÄMS på er alla som håller dessa människor bakom ryggen!

Peter (Ej registrerad) 27 jul 2012 19:17

Tant Bettan !
Om du nu sett något varför har du inte bett om din hjälp till brukaren ?
Har sett brukarens djur både hemma och på fäboden ,inte har de då varit vanskötta som du nu skriver !, är det så månne att du är en av dom som vill ha bort brukaren på ett smutsigt sätt ? Man anger inte sina grannar så här !

Tant Bettan (Ej registrerad) 27 jul 2012 19:11

"Fäbodbrukaren" är känd och ökänd för sin usla djurhållning. Han har haft många år på sig att visa vad han går för. Beslutet att denne figur ska ha djurförbud, helst för alltid, är helt riktigt!

Han har åtlat med getter och renar. När det är "vargavintrar" får djuren inte vara inne i ladugården, för mocka efter kossorna vill han ju inte. Inga godkända ligghallar, undermåligt foder, inga veterinärbesök när vanskötta kor har fått mastit.
Uppenbart är att flertalet med djurförbud, fortsätter med djurhållning ändå.
Myndigheterna måste ta i med hårdhandskarna mot dessa djurplågare!

Seriös bonde (Ej registrerad) 27 jul 2012 17:25

Bra! Denna man och hans följe är en STOR SKAM för bygden.

Annika (Ej registrerad) 27 jul 2012 12:42

Det är anmärkningsvärt att förvaltninsrätten inte känner till den lagstiftning som finns om ensilageplast och nät. Följande står i den checklista som djurskyddsinspektörerna ska följa vid inspektion: "Vägledning för checklista för nötdjur
Nöt 35. Kontrollera:
• Betesmarkens storlek och kraven på växttäcke.
• Att föremål som t ex balsnören, ensilageplast, trasiga stängselstolpar, gammal taggtråd, maskindelar eller andra typer av skrotföremål etc som djuren kan fastna i,skada sig på eller trassla in sig i, inte är åtkomligt för djuren, Dl 6 §, DF 3 §, L100 1 kap 6, 32-34, 37 §, 2 kap 28 §