Ingen ändring av domkraftsdom
VANSBRO/NÅS
Svea hovrätt meddelade på onsdagsförmiddagen att de fastställer Mora tingsrätts dom på ett års fängelse för den man från Nås som i maj 2006 kom till undsättning då en äldre kvinna överfölls i sin bil. Hovrättens ordförande var dock av annan mening och yrkade på att mannen skulle frias.
Dramat inträffade i Nås den 18 maj 2006 där en i dag 28-årig man från Uppsala stoppade en äldre kvinnlig bilist och därefter misshandlade henne. Kvinnan kom körande i bilen längs riksväg 71 när hon stoppades av mannen som stod mitt i vägen. Mannen slte upp bildörren och tog stryptag på den chockade kvinnan som skrek för sitt liv och lade sig på signalhornet för att påkalla hjälp.
Strax därefter kom Nåsbon till platsen och beväpnad med en domkraft kom han till kvinnans undsättning. Med två slag, varav det andra träffade huvudet, stoppades attacken och 27-åringen föll ihop utanför bilen. Han fördes i ambulans till Falu lasarett och senare till Akademiska sjukhuset i Uppsala med en skallfraktur.
Nåsbons advokat ansåg att hans klient handlat i nödvärn och yrkade på en friande dom. Mora tingsrätt konstaterade också att det första slaget var att betrakta som nödvärn men att slaget mot huvudet utdelats efter att attacken mot kvinnan stoppats och efter att 28-åringen kommit ut ur bilen. Slaget mot huvudet kunde därför inte betraktas som nödvärn och Nåsbon dömdes till ett års fängelse för grov misshandel samt till att betala ett skadestånd på 50 000 kronor till Uppsalamannen.
Även han han dömdes men i det fallet nöjde sig rätten med villkorlig dom för misshandel av normalgraden. Att påföljden blev mild motiverade Mora tingsrätt med de allvarliga skador som uppstod av slaget med domkraften.
Båda parterna samt åklagaren överklagade domen till Svea hovrätt. Åklagaren ansåg att fängelsestraffet skulle skärpas medan 28-åringens biträde utöver skärpt fängelsestraff även yrkade på att skadeståndet skulle höjas till 130 000 kronor plus ränta. I Nåsbons överklagan yrkades på friande dom och skadeståndsbefrielse, alternativt strafflindring i både fängelse- och skadeståndsdelen.
För två veckor sedan hölls hovrättsförhandlingarna i Falun och under gårdagen meddelades domen. Svea hovrätt konstaterar att det inte exakt går att klarlägga vad som inträffade efter att det första slaget utdelats. Stor vikt läggs ändå vid de uppgifter som lämnats av ett vittne som beskrivit att det andra slaget utdelats uppifrån och att det skett då 28-åringen varit på väg ut ur bilen. Om han därefter hunnit vända sig om mot Nåsbon har ändå inte kunnat klarläggas.
"Genom hans vittnesmål är klarlagt att (Nåsbon) inte oavsiktligt kommit att träffa (28-åringen) med det andra slaget", skriver hovrätten i sin dom.
De anser även att inget framkommit som styrker att 28-åringen var i färd att anfalla Nåsbon då det andra slaget utdelades.
"Vad som förevarit här föranleder inte hovrätten att göra någon annan bedömning i fråga om påföljd än den tingsrätten gjort. Hovrätten finner inte heller skäl att ändra domen i skadeståndsdelen", avslutar hovrätten sin dom.
Hovrättens ordförande, hovrättsrådet Erica Hemtke, var dock skiljaktig och menade att åtalet skulle ogillas. Hon konstaterar att Nåsbon visserligen måste ha insett att det fanns en avsevärd risk att han allvarligt skulle skada 28-åringen.
"Det har inte kunnat klarläggas om (28-åringen) hunnit vända sig mot (Nåsbon) eller inte. (Nåsbon) har uppgett att han uppfattade situationen så och hans uppgifter är inte sådana att de kan lämnas utan avseende. Hans påståenden om att han trodde att den genomgående mycket aggressive och egendomligt uppträdande (28-åringen) avsåg att nu angripa honom och att han handlade i panik och endast för att freda sig i en farlig situation är sålunda inte vederlagda. Vid den fortstta bedömningen får man alltså utgå ifrån att (Nåsbon) var av uppfattningen att (28-åringen) var på väg att attackera honom.
"(Nåsbons) handlande var dock betydligt farligare än vad den uppfattade nödvärnssituationen medgav och därför uppenbart oförsvarligt. Det snabba händelseförloppet medgav dock ingen tid för eftertanke och situationen var även i övrigt sådan att han svårligen kunde besinna sig. Enligt min mening skall tingsrättens dom därför ändras och åtalet ogillas", skriver hovrättens ordförande.
Någon kommentar kring om prövningstillstånd av domen kommer att begäras hos Högsta domstolen har inte kunnat fås då Nåsbons juridiska ombud, advokat Göran Lock, inte gick att nå under onsdagen.
|
Visa på Facebook:  |
Skriv ut: 
|
|
|
