Frias för våldtäkt
Tingsrätten friar en man, född -89, som suttit häktad misstänkt för våldtäkt.
Den kvinna som anmält brottet ville inte berätta något under förhandlingen vilket enligt domstolen medförde stora svårigheter för bedömningen.
Sammantaget anser man inte att det är ställt bortom rimligt tvivel att brott begåtts.
Relaterat
Kvinnan som anmälde våldtäkten befann sig en kväll på ett uteställe i Falun tillsammans med en väninna.
Under natten träffade de tre män och ska då ha kommit överens om att ha sex. De tog in på hotell tillsammans, i två rum, och sedan går historierna isär.
Enligt den man som åtalats hade han sex med kvinnan som anmälde honom. Men han menar att det skedde frivilligt.
Kvinnan som ringde polis under natten har i förhör i stället uppgett hur han våldtog henne.
Under tingsrättsförhandlingen ville hon dock inte medverka utan hänvisade till förhör i anslutning till händelsen, något som domstolen menar försvårar bedömningen.
Det finns en läkarundersökning som talar för att brott kan ha begåtts, men då man inte hör läkare under förhandlingen går det inte att få tillräcklig förklaring till det som skrivs i rättsintyget menar rätten.
Då det handlar om ett allvarligt brott och kvinnan valt att inte medverka fullt ut skriver man i domen att det inte går kan bedöma trovärdigheten tillräckligt. Det finns några oklarheter i avgörande detaljer, vilket gör att den samlade bedömningen blir att det inte är ställt bortom allt rimligt tvivel att mannen begått brottet. Åtalet ogillas därför och man friar mannen.
