Frias från åtal om smuggling Får nu tillbaka drygt 1 200 liter alkohol
"En gemensam 70-årsfest tillsammans med min bror". Så förklarade en 38-årig Borlängebo varför han hade nära 1,2 kubikmeter starköl, 38 liter sprit och 36 liter vin i lasten då han kom hem från Tyskland. Falu tingsrätt ser också mängden som realistisk och ogillar åklagarens åtal om smuggling.
Relaterat
Klockan var bara 04.35 på morgonen den 11 augusti i somras då folkvagnsbussen med släp stoppades av polis på Tunavägen i centrala Borlänge. En snabb titt i lastutrymmena visade att ekipaget var fullastat med dryckesvaror av allehanda slag, just inköpt i Tyskland.
I stället för att packa upp den dyrbara lasten i hemmets lugna vrå fick de snopna männen nu följa med till polishuset där dryckerna beslagtogs och låstes in i polishusets källare. Där har alkoholen också sedan dess förvarats.
Ärendet utreddes som misstänkt smuggling och ledde också till att 38-åringen den 7 oktober åtalades för smuggling. Enligt åtalet ansåg åklagaren Kristoffer Magnusson att införseln inte skett för privat bruk och att mannen brutit mot de föreskrivna villkor.
38-åringen själv var dock av en helt annan mening och inför Falu tingsrätt redovisade syftet med inköpsresan.
För rätten berättade han att en gemensam 70-årsfest planerades tillsammans med hans bror eftersom de båda skulle fylla 38 respektive 32 år. Festen var planerad till någon gång före jul och de planerat att bjuda omkring 80 - 100 gäster, familj och vänner. Någon lokal hade de dock inte hunnit boka och de hade inte heller hunnit skicka några inbjudningskort.
Att alkoholen inhandlades redan i augusti berodde på att 38-åringen jobbade i Norge men hade några dagar ledigt.
Utöver "70-årsfesten" skulle alkoholen också räcka över jul, nyår, kommande midsommar samt sommarens grillfester. 38-åringen förklarade också mängden med att han själv kan dricka uppemot tio liter öl under en fest.
Tingsrätten konstaterar att någon övre gräns för privat införsel inte finns så länge mängden kan motiveras med ett personligt bruk. Bevisbördan för att så inte ska ha varit fallet anser rätten därför att ligger på åklagaren.
38-åringens bror har också bekräftat planerna på den gemensamma festen och rätten ser ingen anledning att ifrågasätta sanningshalten.
Mängden vin och sprit anses inte heller som anmärkningsvärd.
"Däremot förefaller mängden starköl som ansenlig i förhållande till storleken på den planerade festen", skriver Falu tingsrätt.
Att de båda skulle dela på resterande öl efter festen anses dock som en rimlig förklaring, inte minst med hänsyn till 38-åringens stora ölkonsumtion.
Sammantaget anser tingsrätten att åklagaren inte kunnat motbevisa 38-åringens uppgifter. Åtalet läggs därför ned. 38-åringen kan därför nu också hämta ut sina svala drycker ur polishusets källare.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 feb 2012 12:34 Maja från bärget (Ej registrerad)
Helt rätt beslut! om man är tvungen att åka ända till Tyskland för att köpa dessa goa drycker som görs i berget, och kostar säkert det dubbla på systemet, så är ju någonting helt galet med pris skillnaden anser jag! det är bara att lasta i så mycket som är tillåtet enligt lag. Tänk att det är alltid någon som blir avis, om någon annan anses få en fördel. Hoppas ni i artikeln kommer fira 100-års jubileum mä! det är bara att korka upp..... Skål!!!
Skrivet 24 feb 2012 21:56 AL (Ej registrerad)
Tackar och bockar för den prejudicerande domen!
Jag och min sambo tänkte ha ett 90-års kalas i år då han fyller 48 och jag 42 år!
Det blir ju ett jämt antal år om man lägger i hop åren, att det sedan inte är brukligt att fira helt orelevanta ojämna år tillsammans med t ex ett syskon eller partner spelar inte någon roll. Inte enligt domen i alla fall.
Då kan jag också nästa år igen ha ett 90-års jubileum tillsammans med min bror som blir 47 när jag fyller 43.
Eftersom vi dessutom har en stor konsumtion öl per person och per helg i familjen så behöver vi ett lastbilsflak så att det också räcker till alla större kommande helger under året!
Jajamensan. Nu är det fritt fram
Skrivet 23 feb 2012 20:08 Pelle (Ej registrerad)
JP (Ej registrerad) skrev:
"Nu får han tillbaka öl som beslagtogs för drygt ett halvår sedan. Grattis........"
Han borde få skadestånd som ersätter öl och vin med begränsad hållbarhet samt reskostnaden till och från Tyskland.
Lyckas han med det och behåller det han fått tillbaka av polisen(som har skämt ut sig - igen), så är det bara att gratulera denna hjälte.
Robert (Ej registrerad) skrev:
Resekostnad får man inte ersatt, han var faktiskt inte tvungen att åka till Tyskland. Helt frivilligt. Då skulle alla söka ersättning för semesterresor, vilket är dyrt.
Inköpsvärdet för förstörd vara får man ersättning för. (Det borde han/ombud lagt fram som krav i rättegången.)
Han kan ju rimligen inte lägga fram krav om förstörd vara, om produkter som han själv i rättegång sagt att han ska förtära först i sommar
Skrivet 23 feb 2012 19:58 Eva (Ej registrerad)
juridik är juridik och nu har domstolen satt en början till prejudicerande gräns....en gräns som även skapat utrymme till hur argumentation kan hanteras.
70-års festen bedöms av av mig tveksam och som ett mycket naivt argument men domstolen köpte detta - så det är väl bara att lägga ihop två och två i fortsättningen kanske komplettera med...tre och fyra....
Skrivet 23 feb 2012 17:08 Ansvarsfullt befäl (Ej registrerad)
Ni som kallar tingsrätten för naiva. Menar ni på fullaste allvar att de skulle döma efter en emotsagd gärningsbeskrivning där all form av bevis saknas? Ert rättstänk är farligt för samhället! Don't go to court if you not have the evidence!