Falu tingsrätt ogillade dock yrkandet om att han skulle få yrkesförbud. Inte heller dömdes han för försvårande av skattekontroll eftersom tingsrätten tyckte att denna del täcktes in av det skattebrott han dömdes för.

Mannen, har som ensam styrelseledamot, bokfört 13 falska fakturor för att göra dolda uttag ur bolaget. Den skatt som staten riskerat att bli utan är drygt 160 000 kronor.

"Även om bokföringsbrottet också varit planerat, har det inte avsett mycket betydande belopp samt har agerandet framstått som ogenomtänkt och klumpigt", skriver tingsrätten som inte bedömer bokföringsbrottet som grovt.

Inte heller skattebrottet bedöms som grovt. De drygt 160 000 kronorna är för lite för att göra den bedömningen, resonerar rätten.

I resonemanget om brotten skulle bedömas som grova eller av normalgraden, gick alltså tingsrätten mot vad åklagaren yrkat.

Mannen har erkänt skattebrottet och bokföringsbrottet. Men vädjade att han skulle slippa näringsförbudet.

"Från allmän synpunkt är det av vikt att personer som agerar på det sätt NN gjort, hindras från att bedriva näringsverksamhet. Samtidigt har det framkommit att brotten begåtts under begränsad tid och NN, som har erkänt sitt handlande, har förklarat att brotten berott på dumhet samt att han uttryckt stor ånger över vad han gjort", skriver tingsrätten.

Ett tungt vägande skäl för tingsrätten att inte döma ut ett näringsförbud, är att det finns flera anställda i bolaget som med all säkerhet skulle drabbas av detta beslut.