Det var den 3 juni 2010 som händelsen bakom domen inträffade. Flickan och den då 19-årige ynglingen hade ett par månader tidigare träffats på stan och därefter fortsatt att hålla kontakt via telefon, sms och Facebook.

Till en början påstod flickan att hon var 15 år men ganska snart berättade hon för honom att hon ljugit om sin ålder och att hon just fyllt 14 år.

I förhör har hon berättat att hon tyckte om honom och att hon tillsammans med en kompis också hälsat på honom i hans hem vid ett par tillfällen.

Dagen före händelsen fick hon ett sms från ynglingen som undrade om hon ville sova över hos honom. Flickan nappade på erbjudandet och för sina föräldrar sade hon att hon skulle övernatta hon en tjejkompis.

Att flickan skulle övernatta innebar dock inte att hon var inställd på att de också skulle ha sex. Det visade hon också tydligt genom att inte ta av sig kläderna då de lade sig för att sova. Trots detta tilltvingade sig den 19-årige ynglingen ett fullbordat samlag med flickan under natten.

14-åringen berättade senare för två kompisar vad som hänt och att hon inte vågade säga något till sina föräldrar. Först när en socialsekreterare kom till hennes skola berättade om våldtäkten som då också anmäldes till polisen.

I förhör nekade ynglingen till att hon överhuvudtaget sovit hos honom. Däremot hävdade han att hon varit intresserad och själv frågat om hon fått övernatta hos honom. Han var dock inte intresserad av henne, något han hävdat att kanske gjort henne sur och fått henne att hitta på historien om våldtäkten. Enligt honom kunde hon också ha drivits av möjligheten att tjäna pengar på ett skadestånd.

I ett sms efter våldtäkten frågade flickan om han använt kondom, något han svarade ja till i ett sms. Två av flickans kompisar har kunnat vittna om att de fått se sms-konversationen, något som tingsrätten ansåg visade att samlaget skett. Den ena av kompisarna kunde också vittna om att hon följt med flickan till bussen den kväll hon åkte till ynglingens bostad.

Kompisarna samt socialsekreteraren kunde också vittna om hur uppriven flickan var då hon berättade om vad hon utsatts för.

Tingsrätten fann det styrkt att samlaget ägt rum, att det skett mot hennes vilja och med ett visst fysiskt betvingande. Ynglingen dömdes därför till ett års fängelse för våldtäkt mot barn och till att betala ett skadestånd med 75  000 kronor, en dom som nu alltså fastställts av Svea hovrätt.