Det var på midsommardagen 2010 som ett kompisgäng träffades för att festa och bada i Dalälven. 19 personer hade samlats på en motordriven flotte. Så gott som samtliga hade druckit alkohol. På flotten fanns bland annat en hink med sprit blandad med isglassar, vilket kallades piggelinshots.

Den 23-årige mannen och en kompis anslöt på kvällen då de kom åkande på kompisens vattenskoter. Efter en stund tog 23-åringen en tur tillsammans med en 25-årig kvinna. När de återvände till flotten lät 23-åringen henne köra vattenskotern. Kvinnan var kraftigt berusad och hon körde på en man som låg i vattnet. Han träffades i huvudet och försvann. Kroppen hittades på älvens botten dagen efter olyckan.

Kvinnan dömdes till sex månaders fängelse för vållande till annans död och grov sjöfylleri. Hon hade 1,91 promille alkohol i blodet när hon lämnade blodprov ett par timmar efter olyckan.

Den 23-årige mannen var nykter, men tingsrätten ansåg att han skulle fällas till ansvar för medhjälp till grovt sjöfylleri. Han hade tillåtit kvinnan att köra vattenskotern, trots att han rimligtvis måste ha insett att hon var berusad.

Åklagaren ville också att mannen skulle fällas även för medhjälp till vållande till annans död. Den åtalspunkten ogillades dock av tingsrätten.

23-åringen dömdes till en månads fängelse. Men domen överklagades.

Det slutade med att Svea hovrätt ogillade samtliga åtalspunkter.

Hovrätten tyckte visserligen att det verkade osannolikt att 23-åringen inte insett att kvinnan var berusad. Särskilt mot bakgrund av den höga promillehalt som uppmättes i hennes blod.

Men 23-åringen har berättat att han bara var på flotten en kort stund. Han talade inte med kvinnan och såg heller inte att hon drack. Inga av de personer som hörts i målet har lämnat uppgifter som motsäger 23-åringens berättelse. Tvärtom har något vittne sagt att kvinnan inte verkade vara berusad.

Därför är det inte ställt utom rimligt tvivel att 23-åringen insett att hon varit påverkad av alkohol, eller att alkoholkoncentrationen i hennes blod uppgick till minst en promille.

Åtalet för medhjälp till grovt sjöfylleri ska därför ogillas, står det i hovrättens dom.

Detsamma gäller frågan om medhjälp till vållande till annans död.