Nils friad i pizzamålet
Nils Andersson som driver Våmåbadets camping var i torsdags instämd till Mora tingsrätt för att åläggas företagsböter på 5 000 kronor. Men han kunde lämna tingshuset med pengarna i behåll, Nils Andersson blev frikänd.
Relaterat
Målet handlade om pizzor. Nils Andersson och hans fru som driver campingen i Våmhus hämtade pizzor på pizzerian vid järnvägsstationen i Mora. De nybakade och varma pizzorna fraktades till campingen där de lades i frysen. Då en kund beställde en pizza togs den upp ur frysen och värmdes.
– Turisterna har gillat våra pizzor, förklarade Nils Andersson för tingsrätten.
Då Miljö- och hälsoskyddskontoret gjorde en inspektion på campingen i juni 2010 uppmärksammades pizzorna. Inspektören ansåg att frakten av de varma pizzorna från järnvägsstationen i Mora till campingen i Våmhus var en betydande förändring av verksamheten och därmed skulle detta ha anmälts.
Campingen hade tillstånd att sälja upptinade pizzadelar, alltså sådan pizza som köpts in fryst.
Enligt åtalet var hanteringen av pizzorna ett brott mot livsmedelslagen. Från början var Nils Andersson personligen åtalad men det åtalet avskrevs i somras. Nu handlade det i stället om företagsbot på 5 000 kronor för Nils Andersson Butiker AB.
Åklagaren Kerstin Persson frågade Nils Andersson om han haft någon fundering på att hanteringen av de varma pizzorna inte var riktig.
– Nej, inte i min värld, det tog 15 minuter att frakta pizzorna till Våmhus. Jag tycker att det här är överdrivet, svarade Nils Andersson.
Så blev det dags för Kerstin Persson att argumentera för åtalet.
– Det känns inte som att jag har så mycket på fötterna. Jag överlämnar ärendet till rättens bedömning, sa hon.
– Det tackar vi för, svarade lagmannen Lars Eklycke. Tingsrätten överlade en kort stund och sedan förklarade Lars Eklycke att eftersom campingen hade rätt att värma upp frysta pizzabitar kunde inte Tingsrätten se att hanteringen av pizzorna från stationsområdet i Mora var en betydande förändring av verksamheten. Därför ogillades åtalet.
Nils Andersson som räknat med att han skulle få böterna var glad åt den friande domen. På Våmhusmål önskade han tingsrättens ledamöter en bra fortsättning på dagen.













































Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 jan 2012 15:53 Lennart i Fredriksberg (Ej registrerad)
Grattis Nisse!
Måste kännas skönt att bli frikänd från detta fruktansvärda brott:) Borde inte alla kommuners livmedelsinspektörer omskolas till att åka runt och kontrollera så att våra gamla får godkänd vård på landets vårdinrättningar istället för det de gör idag.
Hoppas att campingen i Våmhus får många besökare i sommar, själv kommer jag att testa deras pizza i vår
när jag kommer i närheten.
Skrivet 13 jan 2012 14:25 Janne (Ej registrerad)
Det lustiga är att dessa sk"miljinspektörer" kan åka utomlands och äta de mest konstiga maträtter från livsmedel som hanterats betydligt sämre än i Sverige men se då är det helt plötsligt exotiskt :) Flumsverige!!
Skrivet 13 jan 2012 11:05 jag (Ej registrerad)
ba (Ej registrerad) skrev:
tänk vilket jävla liv det hade blivit om en enda hade blivit sjuk.
Om jag förstått det hela så handlar artikeln om att det inte står i bolagsbeskrivningen att de hanterar hämtpizza.
Ökar risken för sjukdom p.g.a. att det inte är inskrivet hos bolagsverket?
Skrivet 13 jan 2012 08:28 ba (Ej registrerad)
tänk vilket jävla liv det hade blivit om en enda hade blivit sjuk.
Skrivet 13 jan 2012 00:58 aa (Ej registrerad)
Carl (Ej registrerad) skrev:
det är skrämmande hur dåligt pålästa ni alla tycks vara, finns det ingen lägsta nivå på bönder runt siljanstrakten.
Vi har att följa Eus regler och det är miljönämndens skyldighet att gripa in när man inte följer lagar och förordningar, annars begår man tjänstefel.
Det här är konsekvensen av att det sitter en massa högavlönade tjänstemän i Brysssel och petar i detaljer.
Tror ni verkligen att åklagaren vill köra dessa skitmål genom rättsapparaten, men man är tvungen.
Ja, åklagare lottas väl? Åtalsplikten gör ju att de måste åtala om de tror att det blir fällande dom (lika tvärt om. de måste lägga ned om bevisen inte håller).