Kvinnoförhören fortsätter
I dag fortsatte förhören med kvinnorna i Falu Tingsrätt.
DT:s kriminalreporter Linda Solum fanns på plats i tingsrätten och rapporterade direkt.
Relaterat
Här följer DT:s kriminalreporter Linda Solums direktrapporteringen från rättegångens åttonde dag:
dt.se: Hej och välkommen till rättegångsdag åtta i den stora barnporrhärvan där en 43-årig Borlängebo och 23 kvinnor står åtalade. Vår reporter Linda Solum rapporterar direkt inifrån Falu Tingsrätt.
Linda: Nu börjar förhandlingarna.
I salen finns en 55-årig kvinna från Hofors som står åtalad i målet.
Kvinnan ska ha tagit egna bilder på sina barnbarn och skickat till 43-åringen.
Linda: Åklagaren inleder.
Eltenius anklagar kvinnan för att ha tagit emot ett antal bilder av 43-åringen och själv framställt fyra barnporrbilder som hon spridit till huvudmannen i härvan.
Linda: Advokaten säger att hon accepterat en filöverföring, tittat på en bild och sedan raderat den. Hon har inte förstått att hon hade kvar bilder i sin dator.
Hon bestrider ansvar för brott.
Om bilderna hon själv har tagit säger hon att hon inte anser att det ska betraktas som barnpornografi.
Linda: Kvinnan åtalas också för att hon haft 1,5 liter olovligen tillverkad sprit.
Det erkänner hon.
Linda: Nu håller åklagaren sin sakframställan.
Eltenius säger att kvinnan haft kontakt med 43-åringen under 2009 och 2010.
Chattloggar har hittats i 43-åringens dator som visar kontakten samt att barnpornografiskt material under den tiden har överförts till kvinnan under den tiden.
Linda: Kvinnan har också i förhör sagt att hon haft kontakt med 43-åringen efter de kontakter som polisen dokumenterat via chattloggarna.
Linda: Nu redogör Eltenius för de bilder/filmer som säkrades i kvinnans dator.
Ordföranden har också just sagt att den del som handlar om bilder på kvinnans barnbarn kommer att hållas bakom stängda dörrar, för att inte barnens namn ska röjas.
Linda:
Åklagaren säger nu att kvinnan fotat sina två barnbarn med sin mobiltelefon. På bilderna är barnen nakna.
Bilderna återfanns också i 43-åringens ägo, bland annat i hans mobil.
På en av bilderna står ett barn i en dusch.
Linda: Den första delen av förhöret med kvinnan kommer att vara offentlig. Hon ska då få berätta om de bilder/filmer hon mottagit av 43-åringen och kontakterna mellan dem.
Förhöret ska strax inledas.
Linda: Fredrik Buller, dalapolisens it-forensiker, kommer också att höras om sin bedömning av de bilder kvinnan skickat, det vill säga att han anser att det är barnpornografi.
Han ska då visa bilderna i rätten och även den delen kommer att ske bakom stängda dörrar.
Linda: Försvaret tillägger nu att kvinnan bestrider att hon känt till innehållet i de bilder som 43-åringen skickat henne.
Hon anser också att det är 43-åringen som hela tiden driver samtalen att handla om barn. Hon bestrider också att de bilder hon tagit är barnpornografiska.
Linda: Nu ska kvinnan höras.
Hon berättar att hon inte minns när hon kom i kontakt med 43-åringen. Det skedde via en dejtingsida, e-kontakt.
I övrigt har de pratat i telefon och träffats.
Linda: Om bilderna hon fått säger hon att han skrev och frågade om hon ville se bilder. Hon sa ja och trodde att det skulle handla om bilder från Classic car week.
Linda: Angående spriten säger hon att den tillhörde en man som dog för sex år sedan.
Linda: Åklagaren frågar nu kvinnan:
HUr mycket har ni träffats?
- Fyra gånger tror jag.
Har ni haft någon relation?
Sexuella kontakter?
- Mmmm.
Har ni varit ett par?
- Nej.
Linda: Vad har du tyckt om honom?
- Social och trevlig, bra att prata med.
Har du förstått att han har intresse av udda former av sex?
- Under tidens gång.
Vilka former?
- Kiss och bajs.
Och sex med barn?
- Han har skrivit om det, det har han.
Linda: Delar du hans intressen?
- Nej...
Vad har du sagt till honom?
- Jag har sagt att jag inte tycker om det. Jag tror att jag har skrivit det.
Det står inget i chatten om det?
- På telefon kan jag ha sagt det.
Har du sagt att du inte vill höra talas om det?
- Jag har sagt att jag inte tycker om det.
Linda:
Kvinnan berättar att i chatten har hon inte sagt ifrån. Hon vet inte varför. 43-åringen ska inte ha hotat henne, det är bara en känsla hon hade.
Du har tagit emot bilder, kan du beskriva vad de föreställer?
- Jag minns att de såg gamla ut.
Kvinnan berättar att de första bilderna som kom föreställde en mamma som kramade sitt barn. Vidare säger hon att hon fått bilder på barn i 8-10-årsåldern. De var avklädda, men de stod bara där.
Linda: Kvinnan säger att barnporr för henne har varit samlagsbilder.
Hon tyckte inte att de bilder hon fick var barnporr. Hon uppfattade inte det så.
Varför skickade han bilderna till dig?
Trodde han att du hade intresse av bilderna? undrar åklagaren.
Kvinnan mumlar något ohörbart.
Linda: Nu läser åklagaren ur en chattkonversation.
I den frågar han om hon har någon liten hos sig ibland. Hon säger att hon har varit hos små sedan i lördags.
Hon hade tänkt på honom, säger hon, när hon var med barnen och de badade.
Sedan följer en sexuell konversation runt barn. Hon säger bland annat att hon tycker att det är eggande.
Linda: Kvinnan säger nu att hon inte upplevde det så, hon säger så för att vara med på noterna.
Linda: En till chatt läses upp.
I den beskriver han hur han tillsammans med sitt ex har sexuellt umgänge med ett barn.
"Mera" begär kvinnan i chatten.
Dagen därpå skickar 43-åringen över de första bilderna.
Linda: "Läckra bilder" skriver kvinnan och uppger att de ska hon ha kvar och titta på lite då och då.
Varför kommenterar du så, om du inte ville ha bilderna?
- Jag vågade inte.
Jag förstår inte varför, säger åklagaren, som anser att kvinnan kunde satt stopp eftersom han skickar bilderna en och en.
- Jag vet inte varför, men jag vågade inte.
Linda: Nu läser åklagaren en chattkonversation som handlar om kvinnans barnbarn. 43-åringen har en önskan om att få underbyxor tillhörande ett av barnbarnen som det är lite kiss i.
Vidare pratar de om andra bilder som speglar sexuella övergrepp på barn, 43-åringen skickar över, och hon säger bland annat "det ser fint ut".
Linda: Tyckte du det?
- Jag hittade bara på.
Linda: Bilderna, hade du kvar dem?
- Jag tog bort dem, jag ville inte ha sådant i min dator.
Hon minns inte när hon gjorde det, säger hon.
Linda:
Försvaret frågar nu om kvinnan minns om hon såg små tumnagelbilder när hon accepterat överföringar.
- Nej, säger kvinnan.
Om du vetat att det var barnpornografi, hade du accepterat då?
- Nej, det hade jag inte.
Vidare säger kvinnan att hon fått andra bilder också, på blommor bland annat och att de delat intresset för dansbandsmusik.
Linda: Nu stänger rätten dörrarna för bildvisning.
Linda: Det är bilderna på kvinnans barnbarn som ska visas. I samband med det kommer kvinnan att höras om fotograferingen och det faktum att hon skickade bilderna till 43-åringen.
Allt detta sker utan allmänhetens närvaro i salen.
Linda:
I förundersökningen framgår dock att en av de aktuella bilderna är taget på underlivet på en bebis, liggande på ett skötbord.
En annan bild ska visa det några år äldre barnet, som står naken på gräsmatta och kissar.
Linda: Nu är förhandlingarna åter offentliga.
Ordföranden läser ur den personutredning som gjorts. Av den framgår att hon i samband med den här händelsen sade upp sig från sitt arbete.
Linda: Hon mår psykiskt dåligt av den aktuella rättsprocessen, läser ordföranden.
Linda: Försvaret rättar nu genom att berätta att kvinnan blev avstängd från jobbet i samband med att barnporrhärvan uppdagades.
Kvinnan berättar att hon aldrig går ut längre, hon sitter mest inne. Hennes vänner har försvunnit allihop. Och nu har hon inget jobb att gå till heller.
Linda: Åklagaren slutför nu sin talan mot kvinnan.
Eltenius säger att kvinnan har erkänt att hon tagit emot bilderna och redan innan det visat intresse för sex med barn i deras chattar.
Hon har också kommenterat varje bild positivt och själv efterfrågat vissa typer av övergreppsbilder.
Hon har inte kunnat förklara varför hon varit rädd, det finns inga hot från 43-åringens sida.
Linda: Vad gäller barnbarnen så bedöms bilderna som barnpornografiska.
Fokus är mest på underliven på barnen.
Av chatten är det också tydligt att hon skickat dem i vetskap om att 43-åringen har ett sexuellt intresse för dem.
Hon vet också att mannen blir upphetsad av bilderna.
Hon ska fällas för barnporrbrott av normalgraden, säger åklagaren, som bedömer att återfallsrisken inte är stor och yrkar på villkorlig dom och dagsböter.
Linda: Försvaret säger om de åtta bilder hon mottagit att kvinnan förnekar brott.
Hon har berättat att hon inte kände till vad bilderna speglade, hon såg inga tumnaglar när bilderna landade i hennes dator.
Chattarna visar att det är 43-åringen som vill prata om barn, hon har inte uppmuntrat honom, utan hon har själv sagt ifrån och därefter inte fått fler bilder.
Linda: Vidare säger försvaret att åklagaren med chatthistoriken inte visat att hon haft uppsåt, så åtalet ska i den delen ogillas.
Om bilderna på barnbarnen säger advokaten att en av bilderna minns inte ens kvinnan att hon tagit. De övriga får rätten pröva om det verkligen är barnpornografi.
Advokaten läser ur en skrift som beskriver vad som ska betraktas som pornografi och nämner bland annat att vanliga familjebilder som speglar nakna barn i ett vardagsrum inte är av den karaktären.
De bilder hon skickat, säger advokaten, är sådana hon skulle kunnat ha i sitt familjealbum, kanske inte på kylskåpsdörren, men i ett album. Hon är stolt över barnen.
Linda: Hon ska frias även där, menar försvaret, men dömas för den olovligen innehavda spriten till ett milt bötesstraff.
Linda: Nu är förhandlingarna över i den del som rör Hoforskvinnan.
Rätten tar 15 min paus.
Linda: Nu har Hoforskvinnan lämnat rätten, gömd under en huvtröja.
In i salen har en 53-årig kvinna från Borlänge istället kommit, även hon dolde sitt ansikte i en huva när hon gick in.
Linda: Åklagaren läser nu upp anklagelserna mot kvinnan.
Hon har från 2007 och framåt mottagit barnporrmaterial av 43-åringen.
Kvinnan bestrider brott, säger hennes försvar.
Linda: Åklagaren säger nu att kvinnan och 43-åringen haft kontakt via msn från 2007 fram till januari 2010.
Anna: Det är rätt sjukt att alla kvinnor försöker skylla ifrån sig med att de var rädda för att säga ifrån till mannen. En normal kvinna hade ju avbrutit kontakten och blockat mannen. Vet du förresten om den åtalade mannen har hund?
Linda: Det är riktigt att kvinnorna förklarar sig med att de känt obehag för att bryta med eller säga ifrån till 43-åringen.
Jag vet inte om han är hundägare, inget sådant har framkommit under förhandlingarna.
Linda: Kvinnan sitter med ansiktet bortvänt från åhörarbänk medan åklagaren redogör för det material som hittades i kvinnans dator.
dt.se: Ställ gärna frågor under rättegången. Linda svarar så fort hon får tid.
Linda:
Försvaret säger nu att kvinnan inte är intresserad av barnporr. Hon har inte haft intresse av att behålla materialet.
Advokaten hänvisar till en chatt i vilken kvinnan säger att hon inte vågar ha bilder i sin nya dator. Vid ett annat tillfälle frågar 43-åringen om hon vill ha lite trevliga bilder, hon säger igen att hon inte vågar ta emot av rädsla för att materialet ska lagras.
Vid ett annat tillfälle skriver hon att hon är tveksam till barnsex.
kruse: varför yrkas det inte fängelse för kvinnorna?jag tycker de är lika medskyldiga som mannen
Linda: Åklagaren säger i sina slutpläderingar att det finns fängelse med i straffskalan för de begångna brotten, men att han yrkar på villkorliga domar och böter med hänsyn till kvinnornas personliga omständigheter.
Linda: Kvinnan ska nu höras.
Hon tror att de fick kontakt på en kontaktsajt, hon minns inte när.
De hade kontakt via mobiltelefon och träffades också.
Linda: Om bilderna säger kvinnan att hon tog emot dem, för att han var påstridig och skickade flera gånger.
Hon har inte tittat på dem, säger hon, men sett tumnaglarna och insett att det var nakna barn.
- Då tog jag bort dem omedelbart.
Linda: Åklagaren ställer nu frågor.
Kvinnan berättar att de träffats några gånger och att de haft en sexuell relation.
- Jag tycker han har varit trevlig, när han pratat om annat än barnsex.
Hon delar hans intresse för ormar, säger hon.
Linda: Kvinnan berättar om 43-åringens intresse för kiss, bajs och djursex.
- Barnen kommer in mer mot slutet, tror jag.
Har du delat intresset?
- Inte ett dugg.
Har du sagt det?
- Det har jag för mig.
Hur då?
- Att jag inte haft något intresse för det.
På nätet eller telefon?
- Både och skulle jag tro.
Linda: Varför hänger du på om du inte har det intresset?
- Jag är väl dum i huvudet.
När ni setts, har barnporr varit inblandat?
- Inte vad jag vet.
Åklagaren läser ur ett förhör där hon sagt att han tittat på barnporr vid ett tillfälle när hon var hemma hos honom. Hon blundade då eller tittade på ormar, står det vidare i förhöret.
Linda: Om filmerna som skickas säger kvinnan att hon tar emot dem för att få tyst på mannen. Hon trodde först inte att det skulle vara sådant material.
Hon insåg vad det var när hon tog emot filerna.
- Jag vet inte hur jag tänkte.
Kvinnan tycker inte att hon uppmuntrat honom eller sagt något som fått honom att tro att hon tyckte om det.
Linda: Har du kommenterat det han skickat över?
- Jag har svarat, men inte vetat vad det var jag svarade på.
Åklagaren läser ur en chatt från januari 2008.
I den säger kvinnan att hon är rädd att ungarna ska hitta filmer som 43-åringen skickar över. Han säger att han tittar på filmen nu, kommenterar den, hon säger okej till att titta på den.
"Vad härligt det ser ut" kommenterar hon och säger vidare att hon själv skulle vilja göra vissa saker.
Linda: - Det kan man väl göra, fast man inte har sett den.
Men varför skriver du så?
- För att det är vad han vill höra.
Men han frågar ju om du vill se sex med barn och du säger ja. Varför?
- Annars fortsätter han ju att skicka, det är lika bra att ta emot.
Linda: Åklagaren påpekar att de ägnar mycket tid åt att diskutera hur kvinnan ska få bort materialet ur datorn.
Eltenius säger att han får uppfattningen om att hon tyckte att det var okej att se på, så länge det inte skulle finnas kvar i hennes dator.
- Jag tittade inte på det, säger kvinnan.
Linda: Nu tar åklagaren upp ett tillfälle där kvinnan efterfrågar en film.
- Mmmmm.
Varför gör du det?
- Det minns jag inte.
Har du sett någon film?
- Nej, säger kvinnan och uppger att hon inte sett på någonting han skickat. Bara miniatyrbilderna som visas vid överföringarna.
Linda: Har du funderat på att anmäla någon gång?
- Ja. Men jag var nog för feg.
Linda: Har ni haft konatkt efter att han greps av polis?
- Nej.
Hur ser du på detta i dag?
- Fruktansvärt, det är hemskt. Jag har mått så dåligt.
Linda: Advokaten ställer nu frågor.
Kvinnan får berätta hur kontakten togs upp på nätet. De bodde inte långt ifrån varandra och han bodde i en lägenhet som hon växt upp i.
Konversationerna var "normala" i början. De talade om väder och vind.
Linda:
Vad gjorde du med bilderna, som du accepterade för att få tyst på honom?
- Jag tog bort dem, säger kvinnan.
Hon berättar att hon sökt efter materialet i datorn senare för att försäkra sig om att inget låg kvar. Hon hittade inget och trodde då att filerna var raderade.
Linda: Kvinnan säger att hon har barn själv och aldrig haft intresse för barnporr.
Hon säger att hon lät sig dras med, hon hade väl tråkigt.
Något självförtroende har kvinnan aldrig haft, säger hon och 43-åringen sa till henne att han uppskattade kraftiga kvinnor.
kruse: har kvinnorna samma försvarare? tycker det låter nästan så för de säger lika allihopa
Linda: 11 kvinnor har haft samma försvar, men de övriga har "egna" advokater. Borlängekvinnan, som hörs nu, har advokat Lina Staaf från Mora.
Linda: Advokat Lina Staaf ställer nu frågor till polisens it-forensiker Fredrik Buller angående det material som återskapats, hittats eller via filnamn identifierats i kvinnans dator.
Linda: Nu är förhöret slut.
Ordföranden läser upp frivårdens yttrande.
De bedöms inte finnas risk för återfall.
Kvinnan har arbete, har mått psykiskt dåligt av situationen och vet inte hur den kommer att påverka relationen tilll hennes man.
Linda: Nu slutför Eltenius målet mot Borlängekvinnan.
Han säger att hon accpeterat filer, att hon visste vad det var hon mottog och att hon nog sett mer av det än vad hon vill erkänna.
Oavsett om hon haft eller låtsas ha intresse för ämnet ska hon dömas för barnporrbrott av normalgraden, ingen stor återfallsrisk föreligger, och därför yrkar han på villkorlig dom och böter.
Åklagaren nämnet också att kvinnan också efterfrågat materal.
Linda: Advokat Staaf säger nu att kvinnan inte är någon hemsk person, men att ämnet och chattkonversationerna är det.
Hon har haft dåligt självförtroende, fått bekräftelse av 43-åringen som sagt att han tycker om kvinnor i hennes storlek.
Hon har spelat med, som ett rollspel, i det 43-åringen drog in henne i.
Linda: Avsiken med att ta emot bilderna var bara att fullfölja konversationerna med 43-åringen. Hon ville inte spara materialet och hon visste inte att material som raderats skulle gå att återskapa.
Advokaten undrar nu om det kan betraktas som ett innehav, när det är bara raderat material som funnits kvar i kvinnans dator.
För att det ska finnas ett uppsåt, menar advokaten, måste innehavaren då veta att det finns möjlighet till återskapande. Och det visste inte kvinnan.
Linda: Åtalet ska utifrån bristande uppsåt ogillas, säger Lina Staaf.
Om rätten ändå dömer, säger advokaten, bör man ta hänsyn till att det är ett begränsat antal bilder som överförts vid få tillfällen.
Hon menar att brottet i så fall är ringa och att straffet bör stanna vid böter.
Linda: Nu är målet över för Borlängekvinnans del.
Ordförande säger att under eftermiddagen kommer man att gå igenom den personutredning som gjorts av huvudmannen.
Först, direkt efter lunch, ska en 51-årig kvinna från Eskilstuna höras.
Linda: Nu bryter rätten för lunch.
Förhandlingarna återupptas klockan ett.
Linda: Nu börjar förhandlingarna igen.
I rätten finns nu den 51-åriga kvinna från Eskilstuna som står åtalad i målet.
Åklagaren ska inleda.
Linda: Eltenius yrkar ansvar för barnporrbrott begånget under 2010.
Hon har mottagit sju bilder och elva filmer. Kvinnan ska också ha innehaft barnpornografiskt material. Innehavet avser de tidigare mottagna bilderna och filmerna.
Linda: Advokaten säger att kvinnan medger att hon fått materialet, men att hon omgående raderat materialet.
Hon bestrider ansvar för brott.
Linda: Åklagaren utvecklar nu anklagelserna mot kvinnan.
Eltenius säger att kvinnan haft kontakt med 43-åringen under några månader 2010. Det finns chattkonversationer som visar att det under den tiden överfördes barnpornografiskt material från 43-åringen till kvinnan.
Linda: Advokaten säger nu att kvinnan ska berätta mer om hur kontakten med 43-åringen inletts. Det talas om chatt, ett slags rollspel, under vilket mannen skickat över material till henne som hon genast klickat bort.
Linda: Kvinnan hörs nu.
Hon berättar att de kom i kontakt på en chattsida i maj förra året.
Barnporrmaterialet kom under chatterna, ibland reagerade hon på det, ibland inte. Hon kunde prata med flera samtidigt.
Det är ett spel, säger hon, en fantasi. Man kan leva ut sin egen och gå in i andras fantasier och leva i dem.
Linda:
Åklagaren frågar nu.
Vad sökte du? Vänskap, partnerskap?
- I första hand var att de om det fanns någonting att bygga på.
Hur mycket har ni setts?
- Det är tredje gången i dag.
Linda: Vad vet du om hans intresse för udda former av sex?
- Vadå udda former av sex?
Hon har inte uppfattat honom som onormal, säger hon.
Hur snart kommer barn in i bilden?
- Det vet jag inte, det står väl i chattloggen.
Linda: Kvinnan ger ett aggressivt intryck när åklagaren frågar om 43-åringens sexuella intressen.
Kvinnan säger nu att fantasier kan man ha, det är inget man går ut och gör i verkligheten. Det har varit privat, mellan honom och henne.
Kunde det inbegripa barn?
- Ja, det kan du ju se i chatten, varför ska jag sitta och ljuga för.
Linda: Kvinnan säger att kvinnan inte uppfattat att 43-åringen talat sexuellt om barn som han haft i sin närhet.
Det är inget hon reagerat på.
Åklagaren läser ur en chatt. I den talas det om att binda och förgripa sig på 43-åringens släktingbarn.
Linda: Kvinnan säger att nej, det är inget hon tagit på allvar. Hade hon trott det hade hon anmält det.
Sen kommer bilder och filmer, på vems initiativ sker det?
- Inte är det mina.
Linda: Kvinnan säger att han skickat bilder på sig själv också och ett antal sexnoveller.
Hon kan ha skickat bilder på sig själv också.
Kvinnan säger att hon inte alla gånger förstått att det är barnporr som han ska komma att skicka.
Linda: Åklagaren läser en chattkonversation.
I den skriver han att han hittat en film som han fått av släktingen. Den speglar barn som utsätts för övergrepp.
Han blir upphetsad, skriver han, och vill ha henne med när han ser på film.
Hon svarar att hon får svårt att äta frukost, eftersom han hetsar upp henne.
Linda: Mne du förstår inte vad filmerna ska innehålla?
- Nej, beskrivning finns men det vet man inte ändå.
Känner du att du blir upphetsad av barnporr?
- Nej.
Varför skriver du så?
- I en fantasi. Det är väl inte alltid så att man håller sig till en sanning.
För vems skull skriver du så? Hans eller din?
- Kanske för bådas.
Linda: Åklagaren läser upp fler konversationer i vilka 43-åringen berättar om material han tittar på och sedan skickar över det till kvinnan.
- Det är inte alltid man reagerar som man ska, säger kvinnan.
Det var en privat chatt, mellan mig och honom. Det var fantasier. Hade vi vetat att det skulle läggas ut i media, på flashback, är det klart som fan att vi inte skulle ha pratat så.
Linda: - Vi är uthängda som monster. Det här kommer aldrig att försvinna, säger kvinnan.
Linda: När du fått såna här filmer, tror du inte att det är samma saker du får nästa gång då? undrar åklagaren.
Kvinnan är tyst.
Sen säger hon att hon orkar inte kommentera.
Linda: Åklagaren läser en annan konversation mellan dem som handlar om övergrepp på släktingens barn.
Han skickar då över en serie bilder på en annan flicka som utsätts för övergrepp och hon frågar:
- Det är väl inte du va?
Linda: Kvinnan vill i dag inte kommentera detta.
Hon säger att hon raderat det material som 43-åringen skickade till henne.
Hon hade inte förstått att det hon öppnade via msn skulle sparas i olika bibliotek.
Linda: I förhör har kvinnan sagt att hon sparat en del av materialet, medan hon kastade annat direkt.
Hon menade sin hotmail, säger hon nu.
Kvinnan har under året pratat med 43-åringen i telefon. Hon säger att de inte är osams, han har inte slagit eller hotat henne på något sätt.
Linda: Försvaret ställer nu frågor.
Du är liberal när det gäller personers sexuella läggning? Du fördömer inte?
- Nej.
Du säger att det var som ett rollspel, så du tyckte inte att det var fel?
- Jag kan inte fatta vad det är för fel med fantasier?
Så i ditt huvud var det här bara fantasier?
- Ja, det har aldrig varit någonting annat.
Linda: Kvinnan säger nu att vid tiden för filöverföringarna kunde hon inte förhandsgranska vad det var hon fick. Det kan hon nu, i sin nya dator.
Hon säger också att hon då ofta hade många chattkonversationer igång samtidigt, men när hon stängde ner dem tänkte hon inte vidare på någonting som sagts. För henne var det då avslutat.
Linda: Advokaten frågar om det åklagaren läst upp, som visar att 43-åringen beskrev vad han skulle skicka över.
Det kunde vara annat också?
- Ja, det kunde det.
Linda: Nu slutför åklagaren målet mot kvinnan.
Hon har mottagit bilder, insett vad det är hon mottagit och vidgått att hon själv varit intresserad av olika sexuella fatasier även med barn inkluderade.
Hon har sagt att hon raderat en del av bilderna och sparat en del, så hon har inte bara betraktat utan även innehaft barnporrmaterial.
Villkorlig dom och dagsböter yrkar åklagare på.
Linda: Försvaret säger nu att kvinnan inte alls förstått och att utredningen inte heller visar att hon gjort något för att spara materialet.
Hon har inte bett om materialet.
Advokaten menar att hon inte ska dömas för brott, utredningen är inte tillräckligt robust.
Linda: Kvinnan säger nu: vi är redan uthängda och jag tycker att vi redan fått vårt straff.
Linda: Nu avslutas dagens förhandlingar.
Rättegången fortsätter på tisdag i nästa vecka.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 sep 2011 11:23 Mamma och medmänniska (Ej registrerad)
Barnporr är det avskyvärdaste av all slags böjelser.
JAg ser inga som helst förmildrande omständigheter - aldrig någonsin - i fråga om barnporr.