Flickvännen hördes i rätten
I dag fortsatte förhören med kvinnorna i Falu Tingsrätt.
DT:s kriminalreporter Linda Solum fanns på plats i tingsrätten och rapporterade direkt.
Relaterat
Här följer DT:s kriminalreporter Linda Solums direktrapporteringen från rättegångens fjärde dag:
dt.se: Hej och välkommen till rättegångsdag fyra i den stora barnporrhärvan där en 43-årig Borlängebo och 23 kvinnor står åtalade. Vår reporter Linda Solum rapporterar direkt inifrån Falu Tingsrätt.
dt.se:
Dörrarna till rättsalen öppnar klockan 09.00. Undrar du över någonting, så kan du ställa dina frågor till Linda under hela dagen.
Linda: Nu börjar dagens förhandling,
En kvinna i 60-års åldern från Nordmaling finns med på videolänk.
Kvinnan erkänner barnpornografibrott, meddelar hennes försvar, advokat Anders Eriksson.
Linda: Kvinnan ska ha haft kontakt med 43-åringen via internet från 2008 och framåt.
Linda: I hennes dator fann polisen inget barnporrmaterial, men det visade sig att kvinnan bytt dator innan tillslaget,
De chattloggar som fanns i 43-åringens dator visade dock att flera bilder överförts till kvinnan.
Linda: Kvinnan har sin dotter med sig som stöd under förhandlingen.
Linda: Åklagaren redogör nu för de bilder som man via chattloggarna sett att 43-åringen överfört till kvinnan.
Linda: Enligt åklagaren är det att fem filmer och fyra bilder som bedöms som grova.
Linda: Försvaret säger att även i detta fall är det 43-åringen som tar initiativ till prat om sex med barn och bildöverföringar.
Linda: Kvinnan ska nu höras.
Hon säger att det åklagaren säger stämmer.
Hon säger att hon sett bilderna, men att hon sen raderat dem.
Linda: Åklagaren ställer nu frågor.
Hur började kontakten?
- Jag har aldrig varit ut på datorn tidigare, men jag var nyskild och kom ut på spraydate.
Där dök han upp, säger kvinnan.
Det var vuxenprat i början, sen kom han in på det där med barn.
- Det var inte jag. Jag måste ha haft ett ordentligt hjärnsläpp.
Linda: Vem tar kontakt med vem?
- Jag minns faktiskt inte. Men jag skulle tro att det var han.
HUr snart kom det in pådet här med sex och barn?
- Det är så med dejtingsidor att det är männen som tar initiativ till det här med sexprat. Det finns inga seriösa män.
Barnen då? När började det?
- Jag minns inte, men det var nog ganska snart.
Linda: Hur reagerade du då på det här med udda sex?
- Jag vet inte, men det var ju inte jag. Han kunde ringa till mig också och då var han en helt annan person. Han var trevlig. Jätterolig.
- En gång sjöng han in "Love me tender".
Linda: Var du intresserad av honom som partner?
- Han var ju lite yngre än mig. Men jag vet inte. Han var ju en vanlig person också, som sa att han kunde ha relationer med vanligt sex.
Kvinnan säger att hon undrar i de delar som inte rörde vuxenprat ens kunde svara mannen. Hon har aldrig varit intresserad av sådant, säger hon.
Linda: Sa du aldrig ifrån?
- Jo, men då bleb han ju arg. Kallade mig hora och sånt.
Har du aldrig haft något intresse för sex med barn?
- Jag äcklas av sådant och har aldrig, aldrig varit intresserad av sådant.
Linda: Hur gick det till när han skickade bilder?
- Han skickade, jag öppnade och sen raderade jag dem.
När han skickade på barn, talade han om vad det var han skulle skicka?
-Jag minns inte riktigt det.
- Det första jag reagerade på var att det var gamla jag fick, dålig kvalitet. De var säkert från mitten av 1800-talet eller någonting.
Linda: Du fortsätter ändå att ta emot bilder?
- Ja, det är ingen ursäkt. Men det var kaos i mitt privatliv då och jag mådde inte bra.
- Jag raderade bilderna och tänkte inte mer på det.
Varför säger du inte nej?
- Jag säger ju det, jag måste ha haft ett ordentligt hjärnsläpp.
Vad minns du av bilderna?
- Jag har inget egentligt minne av bilderna med barn. Det var också bilder med vuxna.
Linda: Vad var det för åldrar på barnen?
- Ja...kanske sex, sju, åtta, nio.
Minns du motiven?
- Nej.
Är det nakna barn och pornografiska bilder?
- Ja, eftersom det är barnpornografi måste det ha varit det.
Linda: Kvinnan raderade bilderna, för att hon inte tycker om sådant, säger hon.
Hon kan inte svara på vad det var hon inte gillade, hon minns inte ens bilderna säger hon.
- Det enda jag minns är att han skickade bild på hans släktings döttrar. De satt i badkaret med vatten ända upp till halsen.
Linda: Har han berättat vad han hade för relation till sin släktings barn?
- Det enda han sa var att han var i Stockholm en jul och att de hade haft en hemlig lek, han och en 5-årig flicka.
- Jag ifrågasatte det, hur han kunde hålla på så med ett barn. Hon kunde ju tala om det för sin mamma.
Linda: Det var andra saker han berättade om också, säger kvinnan, men hon uppfattade det som om 43-åringen levde i en fantasivärld.
Linda: Nu läser åklagaren ur en chatt.
Vill du se lite barnporr? frågar 43-åringen.
Mmmm, svarar hon.
Och sen utvecklar de vad de ser på en film som mannen skickat till kvinnan, som föreställer ett barn som tvingas till sexuella handlingar.
Linda:
Fler chattkonversationer läses upp med liknande innehåll.
Bland annat säger kvinnan om en film, "du milde vad skönt vi skulle få ha det".
Åklagaren: Det låter ju som om du har intresse av det här?
- Nej, den som säger det ljuger. Men tyvärr går det inte att ha ogjort.
Linda: En annan chattkonversation visar att kvinnan själv efterfrågar barnporrbilder av 43-åringen.
"Får jag se?" frågar hon mannen.
Varför frågar du det? undrar åklagaren.
- Jag vet inte varför jag gjorde det.
Linda: Kontakten mellan er avslutas, varför?
- Det var väl för att jag fick nog då.
Hon gick ur spraydate och gick över till en annan sajt, där träffade hon 43-åringen igen. Han ville återuppta kontakten och hon sa att då måste han göra slut med sina pervesioner först.
Då försvann han,säger kvinnan.
Linda: Försvaret ställer nu frågor. Advokaten vill veta om kvinnan i större utsträckning accepterade hans pervesioner för att han å andra sidan var en trevlig person. Sjöng på telefonsvararen och så.
Så är det nog, menar kvinnan.
Kan du förklara varför du skriver alla de här grejerna?
- Nej, det kan jag inte. För det är inte jag. Det är inte jag, säger kvinnan.
Linda: Kvinnan berättar nu om sina internetvanor.
Hon hade knappt använt en dator när hon skilde sig och flyttade till en egen lägenhet. Och det var där hon registrerade sig på spraydate.
Vill du säga någontig mer?
- Jag fattar inte att jag har hamnat i det här. Det är inte jag. De som känner mig och vet hur jag är...
- Jag har varit öppen med allt inför alla.
- Det enda jag ångrar är att jag inte sa någonting till min dotter. Det har hon frågat mig, varför berättade du ingenting mamma?
- Men jag raderade dem och tänkte inte mer på det.
- Förrän förra året, då polisen väckte mig klockan sju på morgonen på min 60-årsdag.
Linda: Förhöret är nu slut.
Frivårdsutredningen visar att kvinnan inte är straffad tidigare och att risken för återfall i brott är låg. Hon lever ett ordnat liv, har bra relation med sina barn och ett bra socialt liv.
Linda:
Har du något mer du vill säga? undrar advokat Eriksson.
- Ja, att det är roligt att få se dig. Vi har ju bara pratat i telefon, säger kvinnan och skrattar.
Åklagaren inleder sen sitt slutanförande.
Linda: Åklagaren menar att brottet är styrkt, att hon ska dömas för barnpornografibrott och att påföljden borde bli villkorlig dom och böter.
Advokaten tar vid och talar om det spel som kvinnan spelat inför 43-åringen, att en förklaring till hennes agerande, är att mannen var trevlig i andra sammanhang till exempel i telefon.
Linda:
Nu är det paus i 45 minuter.
Förhandlingarna återupptas 10.30.
Linda: Nu fortsätter förhandlingen.
I salen finns nu 43-åringens flickvän, en 50-årig kvinna från Norberg.
Linda: Åklagaren yrkar ansvar för barnpornografibrott, hon ska ha mottagit sju bilder och en fil av 43-åringen.
Kvinnan bestrider ansvar, säger advokaten, för att hon inte kunnat ta emot filerna och heller inte sett materialet.
Linda: Åklagaren berättar nu om att kvinnan har ett förhållande med 43-åringen.
I hans dator hade han sparat chattkonversationer mellan dem båda.
Mycket har handlat om olika former av sex, säger åklagaren, även om sex med barn.
Linda:
Via 43-åringens dator har polisen kunnat se att barnporr överförts till kvinnans dator. I hennes fanns inget sådant, när polisen gjorde tillslaget.
ejja: när är det lunch och när upptas målet efter lunchen?
Linda: Jag gissar att rätten bryter för lunch runt klockan tolv och att förhandlingarna återupptas en timme senare.
Linda:
Kvinnan lyssnar till åklagarens sakframställan med sänkt huvud.
Linda:
Nu ska kvinnan höras:
Hon berättar att hon kom i kontakt med mannen på spray i januari 2008. De pratade sedan via msn.
De inledde ett förhållande sen, hon minns inte när.
- Jag har inte sett något barnporrmaterial, säger kvinnan, när ordföranden säger att åklagaren påstår att han mottagit sådan.
Linda: Åklagaren ställer nu frågor.
Är ni ett par i dag?
- Nej.
När bröt ni?
- Egentligen för ett år sedan. Men visst har vi pratat. Visst har vi träffats.
Linda: Hur mycket träffades ni i verkligheten?
- Mycket och sen gick ju konversationerna på msn också.
Hur har du förstått att han var intresserad av sex och olika former av sådant?
- Han har aldrig sagt något som den här typen av sex när vi har träffats, säger kvinnan, som uppger att hon inte minns andra konversationer.
Hur kommer det sig? Har du försökt glömma?
- Jag vet inte varför jag inte minns, men så är det.
Linda: Hur väl anåg du dig känna honom?
- Jag vet inte om jag tycker att vi kom varandra nära.
Visste du att han var intresserad av barnporr och att han hade sådant material?
- Nej, det visste jag inte.
Linda: Kvinnan säger att under en period var 43-åringen så trött, och då hade hon skämtat med honom och sagt att han porrsurfade för mycket.
Linda: Att han var intresserad av barnporr visste hon ingenting om, säger hon.
Linda: De filer hon fått av mannen, som påstås vara barnporr, har hon mottagit via msn berättar kvinnan. Men hon har inte kunnat öppna dem, säger hon.
Aldrig eller ibland?
- Inte alls. Sen slutade jag ta emot filer.
Björn: Finns den 43-åriga huvudmannen på plats i rättsalen?
Linda: Ja, han finns med i salen hela tiden.
Linda: Det du kommenterat, har du hittat på det då? undrar åklagaren.
Ja, svarar kvinnan, eftersom hon inte orkat ta diskussionen om att hon inte kunde motta filerna.
Linda: Nu läser åklagaren ur chatthistoriken.
I mars 2008 frågar mannen henne om hon vill se bilder som föreställer "liten" och hon svarar ja.
Hon vill ha dem på mejl istället och frågar om han har fler.
Linda: Det ser ut som du kan beskriva det du ser. Du svarar ju att det du gillar bäst är "far och dotter".
- Jag kan inte svara på det.
Det har resonerats runt sex med din dotter, minns du det?
- Nej, säger kvinnan med sprucken röst.
Linda: En ny konversation läses upp.
Mannen frågar om hon vill se mer material med "små". Hon kommenterar att det ser skönt ut och att barnet på bilden står i "cykelställning".
Det låter ju som om du ser bilden?
- Det är ett vedertaget ord i sammanhanget.
Men det är inte så att du ser bilden?
- Nej...
Linda: I maj frågar mannen henne om hon vill se fler sköna barnporrbilder. Hon svarar att ja, men på mejl, annars kan hon inte spara dem.
"Oooups, det var inte första gången" kommenterar hon det hon ser på den film hon mottar.
Men du har inte sett den?
- Jag kan inte...
Det är inte för att det är jobbigt?
- Nej, jag kommer faktiskt inte ihåg. Jag gör inte det.
Linda: I hennes dator hittade polisen sökningar på barnpornografiska ord.
Varför? undrar åklagaren. Har du själv sökt på sådant?
- Nej, men jag kan svara på det. Min dator stod hos xx (43-åringen) under en tid, berättar kvinnan, eftersom den inte fungerade som den skulle.
Linda: Åklagaren läser upp en konversation som ger uttryck för att paret står varandra nära. Hon vill finnas för honom, skriver hon, och han skriver att tack, han saknar henne med.
Nu frågar advokaten om kvinnans datakunskaper.
- Jag hittar knappen, säger hon.
Linda:
Advokaten: Om du förstått att han skickat barnporr till din dator, hur hade du reagerat då?
- Det är aldrig lätt att säga. Jag vet inte vad jag skulle ha gjort. Något, men frågan är vad.
- Jag hade väl påpekat för honom att det i allra högsta grad är olämpligt.
Hade du tagit emot det?
- Nej, nej. Absolut inte.
Vill du säga någonting mer?
- Det är som jag säger. Jag har haft svårt att ta emot bilder, hade jag sett flashar av bilderna hade jag kommit ihåg det. Men det gör jag inte. Det är borta.
Kvinnan kommer nu att visas bilderna och rätten stänger då dörrarna.
Linda: Först får polisens itforensiker svara på hur det går till när man öppnar bilder. Det ska gå, säger han, utan tilläggsprogram.
Advokaten: Men om datorn är omodern, kan man få problem då?
- Ja, med olika filtyper, säger Fredrik Buller.
dt.se: Under hela rättegångsdagen kan du ställa frågor till vår kriminalreporter Linda Solum.
Linda: Nu är förhandlingen åter offentlig.
Kvinnan berättar att hon haft problem med sin dator under en längre tid, ofta fick hon meddelande om att hon inte kunde logga in på msn.
Linda: Ordföranden: De bilder du fick se här, har du sett dem förut?
- Det har jag inte.
Linda:
Förhöret är slut.
Nu går ordföranden över i att läsa upp kvinnans personalia.
Hon är tidigare ostraffad.
Linda: Inget talar för återfall i brott, skriver frivården i sitt yttrande.
Linda: Måler hur har det påverkat dig? frågar advokaten.
- Jag känner mig som en fluga som blev attackerad av en flugsmällare. Splash sa det bara. Och jag tror inte att jag förstår det här än.
Linda: Åklagaren slutför nu målet mot henne.
Åklagaren menar att det är märkligt om hon, som var ihop med 43-åringen, inte visste om hans sexuella avvikelser.
Han var ju så öppen med det, mot så många andra.
Hon har också mottagit bilder och beskrivit innehållet ingående, menar åklagaren, och det visar att hon i vart fall sett vad det är hon fått skickat till sig även om hon inte sett det.
Linda: Det här ska ses som brott av normalgraden, säger åklagaren, och tycker att hon ska dömas till villkorlig dom och lågt bötesstraff.
Linda: Advokat Eriksson säger nu till kvinnans försvar att ja, hon har haft ett förhållande med mannen och de kontakter de haft där han har uppträtt normalt, kanske gett henne mindre anledning att tro att han var intressead av sex med barn.
Det är inte visat att hon öppnat och sett bilderna, säger Eriksson.
Därför ska åtalet i första hand ogillas, i andra hand ska det bedömas som ringa, säger Eriksson.
Linda: Nu tar rätten paus och förhandlingarna återupptas klockan ett igen.
Under lunchtimmen svarar jag på de frågor som inkommit under förmiddagen.
dt.se: Passa på att ställa frågor om barnporrhärvan. Svaren får du av kriminalreporter Linda Solum som bevakar hela rättegången för DT.
Sanna: Hur reagerar 43-åringen på det som sägs?
Linda: Han har inte visat att han påverkas av något av det som sägs, annat än under det första förhöret med en av de åtalade kvinnorna i dag, då han skrattade när hon berättade att han sjöng "Love me tender" på hennes telefonsvarare.
Björn: Sitter den 43-årige mannen frihetsberövad under rättegångsdagarna?
Linda: Nej, mannen är sedan lång tid tillbaka släppt ur häktet.
Linda: Förhandlingarna ska strax börja igen.
En 71-årig kvinna från Älvängen ska nu höras via videolänk.
Linda: Kvinnan har mössa på sig och vill inte ta av sig den innan hon är säker på att inga bilder kommer att tas på henne,
Linda: Åklagaren inleder med att berätta vad han anklagar henne för.
Hon ska ha mottagit 21 bilder och fyra filmer. Sex bilder och alla filmerna anses vara grova.
Linda: Advokaten säger att kvinnan bestrider ansvar för brott.
Linda: Åklagaren har nu ordet och berättar att kvinnan chattat med 43-åringen under 2009 och 2010.
Det har skett via msn.
Det förekommer sexuella diskussioner i chatten och åklagaren menar att det är mannen som inlett dessa.
Linda: I kvinnans dator hittade polisen barnpornografiskt material som överensstämmer med vad som ska ha överförts från 43-åringen, berättar åklagaren.
Linda: Det är advokat Anders Eriksson som försvarar kvinnan. Han försvarar elva av de åtalade kvinnorna.
Åklagaren säger nu att det för övrigt var en väninna till 71-åringen som tipsade polisen om 43-åringen och hans förehavanden.
Linda: Advokaten säger nu att kvinnan aldrig sökt barnporrmaterial på nätet.
Hon tog illa vid sig av konversationerna, vände sig till en väninnan och hon kontaktade sedan polisen.
Linda: Nu ska kvinnan höras.
Hon säger att hon kom i kontakt med 43-åringen under 2009.
Hon berättar också att hon fått bilder skicka till sig på en kraftig man som bajsat på en tallrik. Hon vet inte vem som figurerade på bilderna, om det var 43-åringen.
Linda: Kvinnan träffade 43-åringen på e-kontakt.
Hon är inte med där längre, säger hon. Hon chattade med honom där, sedan chattade de via msn.
- Han tog kontakt med mig, jag har inte sökt män på internet.
Linda: Kvinnan säger att han inledningsvis var trevlig och att hon gillade hans dialekt.
Åklagaren frågar om 43-åringens sexintresse.
- Han pratade ju men det är svårt för mig att komma ihåg.
Kvinnan uppger att hon mått så dåligt de senaste elva månaderna att det mesta är blockerat. Men hon minns att hon fått bilder och att hon tyckte att det var olustigt.
Linda: Kvinnan visste inte hur hon skulle göra för att ta bort de filer som mannen skickade. Hon säger att hon accepterade överföringarna från mannen, men att hon inte längre vågar göra det.
Varför fortsatte du att ta emot filer?
- Jag vet inte, han var ju trevlig emellanåt.
Sa du aldrig nej? undrar åklagaren.
- Nej, jag visste ju inte vad det var jag skulle få.
Linda: Kvinnan säger nu att hon höll med mannen i det han skrev, att hon inte vågade annat.
Varför det?
- Jag blockerade honom någon gång och då skrev han hallå, hallå, hallå, hallå.
Linda: Hotade han dig?
- Nej, men han blev nog lite arg när jag blockade honom.
Kvinnan berättar nu att han berättade om den fina kontakt han hade med sin familj och även om att övergrepp på barn skedde inom släkten.
Kvinnan säger att hon då frågade honom om det inte gjorde ont på barnen, varvid mannen ska ha svarat att nej, de smörjde barnen väl innan.
Linda: Åklagaren säger nu att kvinnan i polisförhör ska ha sagt att hon i något fall lite gillade det där med sex med barn.
Hon svarar att nej, det är inte riktigt. Hon vet inte vad polisen skrivit, säger hon, och hon minns inte att hon fått förhöret uppläst för sig.
Linda: Nu pratar åklagaren om kvinnans datakunskaper.
Kvinnan säger att hon trodde att raderat det material som 43-åringen skickade och att det inte någonstans fanns kvar.
Linda: En väninna till 71-åringen kontaktade polisen. För henne berättade 71-åringen om barnen som mannen sa att han förgrep sig på.
- Sen ringde polisen och jag berättade allt.
Varför anmälde du inte själv?
- Jag mådde så dåligt under den tiden.
Väninnan var starkare då, så det blev hon som fick kontakta polisen.
Linda: Nu säger åklagaren att chattarna tyder på att kvinnan själv var intresserad av barnporr.
- Nej, jag var inte det. Jag bara höll med honom.
Åklagaren läser nu upp en konversation. I den frågar 43-åringen om hon vill se bilder på hans släktingbarn. Ja, svarar kvinnan, och bilder överförs.
Utifrån bilderna diskuterar de sedan att mannen gillar att fantisera om flickorna.
Linda: Ytterligare en konversation läses upp.
Den handlar om hur 43-åringen förgriper sig på släktingbarnen. 71-åringen kommenterar detta positivt och efterfrågar fler bilder på "lillflickan" som kvinnan tyckte var underbar att se.
Nu säger kvinnan att hon inte fann någon njutning av att se bilderna, men att barnen var fina.
Linda: Åklagaren läser upp en annan konversation där kvinnan skriver att hon själv "längtar så hon blir tokig" och hon pratar om lust i samband med att hon ser bilderna.
- Jag kan inte förstå att jag har skrivit de där orden.
Linda: Åklagaren läser vidare och kvinnan förklarar igen att hon inte förstår att hon sagt det åklagaren påstår.
I konversationen ser det ut som om kvinnan efterfrågar fler bilder.
Varför skriver du och kommenterar så här om du inte tyckte om det? undrar åklagaren.
- Jag ville ju inte bryta kontakten med honom, jag tyckte ju att han var trevlig. Men jag inte fatta att jag skrev så där.
Linda: Det känns inte som du då, det som står här?
- Nej, jag kan inte fatta att jag skrev så där. Jag är inte så lagd, det är jag inte.
- Men jag behövde någon att prata med, eftersom många i min familj...
Kvinnan går sedan över till att berätta att hon till slut bröt kontakten med 43-åringen, eftersom hon mådde dåligt av de diskussioner de hade.
Linda: Advokat Eriksson frågar nu om hur kvinnan hade det vid tiden som hon fick kontakt med 43-åringen.
Hon berättar att hon var ensam och att hon tyckte att det var trevligt att ha någon att prata med.
Linda: Förra året i maj månad ringde hennes väninna polisen, efter att 71-åringen anförtrott sig till väninnan.
- Hon skulle hjälpa mig hon och ringa.
Du hade inte kraft?
- Nej, jag var alldeles för nedstämd.
Nu, hur tänker och känner du nu om det ni skrivit?
- Det är fruktansvärt. Jag kan inte fatta att de orden kommit ur mig.
Linda: Kvinnan minns inte när hon raderade bilderna hon fick av 43-åringen, men hon tror att det var ganska kort efter det att hon fått dem.
Förstod du att det var barnporr du fick?
- Ja, men jag visste inte att det var förbjudet. Jag klickade bort bilderna och då trodde jag att det var glömt.
Linda: Kvinnan berättar nu att hon mått så dåligt av det som hänt. Hon säger att hon vill ha tillbaka sin dator.
Datorn innehåller berättelser om hennes eget liv, förklarar hon. Från 50-talet och framåt och anteckningarna har hon inte kvar.
Linda: Kvinnan säger att hon haft andra kontakter på nätet och att flera av dem, som varit mycket yngre, visat stort intresse för sex. Men hon har svarat att hon har sökt personer med samma intressen som henne, säger hon, det vill säga vara ute i naturen och fiska.
Linda:
Nu är förhöret med kvinnan slut.
Linda: Ordföranden läser nu den personutredning som gjorts av 71-åringen.
Advokat Eriksson frågar kvinnan om hon tror att det finns risk för att hon fortsätter att begå brott.
- Nej, säger kvinnan, och bryter ihop.
Hon har tagit på sig de sista kläderna, säger hon, för hamnar hon i straffregistret så är hennes liv slut.
Lisa: Är det flera i mannens släkt som kommer åtalas? med tanke på det kvinnan säger? att övergrepp på barn skedde inom mannens släkt?
Linda: Det har under utredningen visat sig att de påstådda övergreppen på släktingbarnen aldrig ägt rum. Det är alltså 43-åringens fantasier, som han lanserat som sanning för de kvinnor han chattat med.
Något åtal mot hans släktingar är alltså inte aktuellt.
Linda:
Åklagaren slutför målet mot kvinnan med att yrka på att hon ska dömas för barnpornografibrott till villkorlig dom.
Advokaten tycker att hennes agerande ligger till grund för att historien nystas upp, det är väninnan som anmäler, och 71-åringens del i härvan bör betraktas som väldigt mild.
Linda:
Nu är det paus.
Linda: Nu fortsätter förhandlingarna.
I rättssalen finns nu en kvinna från Grängesberg som är åtalad i härvan.
Linda: Kvinnan har innehaft 14 barnpornografiska bilder, varav tre anses vara grova.
Linda: Kvinnan erkänner att hon mottagit och innehaft en film.
Linda: Åklagaren inleder:
Eltenius berättar att kvinnan och 43-åringen haft kontakt 2009 och 2010 via msn. Det förekommer sexuella diskussioner redan i inledningen.
Peter: Har suttit och sett detta alla fyra dagarna. Det slår mig att åklagaren ser väldigt lätt på detta eftersom han yrkar böter på varje kvinna och inte minst fängelse. Hur kan detta komma sig? Är det som människor sagt om detta ärende att bara för att de är kvinnor så kommer de att komma undan lättare?
Linda:
Nej, det har jag svårt att tro.
Sannolikt är det så att åklagaren yrkar på den påföljden för att antalet bilder/filmer som kvinnorna mottagit inte (i de här sammanhangen) är särskilt många, och ingen av kvinnorna har heller spridit materialet vidare eller själva sökt liknande material utanför sina kontakter med huvudmannen.
Linda: Advokaten säger nu att kvinnan inte är intresserad av barnporr. Hon har inte efterfrågat sådant material, utan fått det skickat till sig på 43-åringens initiativ.
Kvinnan har också flera gånger sagt ifrån till mannen och förklarat att hon inte är intresserad av barnpornografi.
Linda: Advokat Eriksson läser upp några exempel på hur kvinnan säger ifrån.
Nu får hon själv berätta:
Hon hade just gått igenom en separation och mådde inte bra. Hon ville ha någon att prata med och bli bekräftad.
De träffades en gång hemma hos henne, där de hade sex.
Linda: Kvinnan säger att hon kommer ihåg en film, där ett barn tvingades till sexuella handlingar på en man.
Åklagaren frågar: delade du hans intresse för det här?
- Nej.
Säger du ifrån?
- Nej, jag hade fullt sjå med mig själv och jag ville bara prata med honom.
Linda: Udda sex, sex med barn, när insåg du att han hade det intresset?
- Det insåg jag efter första filmen.
- Jag kände mig som om jag satt i en grop och jag fick ljusglimtar när jag insåg att jag skulle ha polisanmält. Men jag orkade inte.
Kvinnan berättar att när de träffades var han go och jättetrevlig.
Linda:
En film minns du, kan den ha skickats över fler, som det framgår av chatten?
- Det kan vara så, men jag minns inte det.
Linda: Åklagaren hänvisar till chatthistorik där det tidigt pratas om sex.
Kvinnan minns inte att hon visat positivt intresse för det han ville dela med sig av.
Åklagaren läser upp ett avsnitt i vilket 43-åringen vill skicka bilder på sina nakna släktingbarn. Han säger att det är nakna barn som särar på benen och kvinnan accepterar bildöverföringen.
För att vara snäll eller av eget intresse?
- Inte av eget intresse, svarar kvinnan.
Linda: 43-åringen skriver att han gillar bilder på barn som blir penetrerade.
- Sådant har jag svårt för, svarar kvinnan.
Han vill skicka en sådan film, men hon säger att hon har lite svårt för sådant.
Överföring av material sker ändå och de diskuterar runt det.
Linda: Mer chatthistorik läses upp i rätten.
I den skickas fler bilder över till kvinnan.
I ett annat fall förklarar kvinnan vad hon klarar av att se på när det gäller barnsex. Det är bara oralsex, ingenting annat.
Linda:
Tyckte du att det var okej alltså? undrar åklagaren.
- Nej...säger kvinnan nu.
Linda: Varför upphörde kontakten mellan er? undrar åklagaren.
- Jag började må bättre och ville inte vara med mer.
Kvinnan berättar att hon då slutade svara på hans meddelanden.
Linda: Advokat Eriksson säger nu att han uppfattar det som om 43-åringen ville chatta om barnsex, medan hon ville styra in det mer på fantasier som gällde henne och honom.
Det är riktigt, säger kvinnan.
Linda: Det han har skickat till dig, det har polisen kunnat återskapa, har du trott att det varit borta?
- Ja, jag trodde det, svarar hon.
Nu, när du sitter här ett par år efteråt, hur tänker du då?
- Jag blir chockad, jag minns det inte.
Linda: Förhöret med kvinnan är slut.
Nu stänger rätten dörrarna för bildvisning.
Linda:
Förhandlingen är nu offentlig.
Domaren läser ur den personutredning som frivården gjort.
Kvinnan är tidigare ostraffad.
Linda: Kvinnan berättar nu att hon fick flytta från sin bostadsort för att folk pekade på henne och pratade om henne.
Linda: Åklagaren slutför nu målet mot kvinnan. Han säger att kvinnan erkänt en film och att hon inte ifrågasätter de andra överföringarna.
Om hon sett det eller inte är oklart, men hon har ändå fått det beskrivet för sig innan överföringarna.
Hon har också försökt radera material.
En del av materialet är grovt och hon ska därför dömas för brott av normalgraden till böter och villkorlig dom, säger Eltenius.
Linda: Advokat Eriksson säger att hon mottagit och innehaft en film, men det finns omständigheter som bör bara förmildrande.
Det hon söker är närhet och en sexuell relation med 43-åringen. Han vill prata om barn, hon om dem två.
Hon har inget sexuellt intresse när det gäller barn, men hon svarar honom, för att sedan kunna gå vidare för att prata om dem.
Hon har också trott att hon raderat allt hon mottagit, så i den delen ska hon inte dömas för innehav, tycker advokaten.
Linda: Nu är förhandlingarna slut för i dag.
De återupptas i morgon bitti klockan 09.00.
Vi fortsätter vår rapportering då.
