Barnporrhärvan dag 3
DT:s kriminalreporter Linda Solum rapporterade direkt från Falu Tingsrätt där rättegången i den uppmärksammade barnporrhärvan genomförs.
Relaterat
Här följer DT:s kriminalreporter Linda Solums direktrapporteringen från rättegångens tredje dag:
dt.se: Hej och välkommen till dag tre på rättegången i den stora barnporrhärvan där en 43-årig Borlängebo och 23 kvinnor står åtalade. Vår reporter Linda Solum rapporterar direkt inifrån Falu Tingsrätt.
Linda: Nu ska förhandlingen börja.
I salen finns nu den kvinna från Ludvika som står åtalad i barnporrhärvan.
Hon sitter intill 43-åringen.
Linda:
I den här delen finns en målsäganden, det barn kvinnan var personlig assistent till. Nu diskuterar rätten om förhöret med kvinnan därför ska ske bakom stängda dörrar.
Linda:
Så blir det, bestämmer rätten, för att barnets namn inte ska röjas.
Linda: Nu läser åklagaren upp anklagelserna mot kvinnan.
Hon ska ha mottagit 36 bilder och ett antal filmer av 43-åringen.
En del av materialet ska hon ha sparat.
Linda: Kvinnan ska också under 2010 själv ha tagit tre egna bilder på ett barn, som hon sedan spridit till 43-åringen.
Det är barnet som hon vårdade, en 3-årig flicka.
Linda:
Kvinnan medger ansvar för barnpornografibrott.
Hon erkänner att hon mottagit bilder, men förnekar att hon med uppsåt sparat materialet.
Det ensilda anspråket, det vill säga 10 000 i kränkningsersättning till barnet, bestrids.
Linda: Nu pratar åklagaren om kontakterna som kvinnan haft med 43-åringen via msn.
Historiken hittades i mannens dator och kunde sedan spåras till henne.
Tidigt visar chattarna sexuella konversationer, för att sedan gå över i diskussioner om sex med barn.
Linda: Åklagaren redogör för det barnpornografiska material som hittades i kvinnans dator.
Linda:
Kvinnan sitter med jackan på sig i salen och tittar på åklagaren när han redogör för materialet som återfunnits i hennes dator.
sven: Hej, är det en populär åhörarrättegång? Mycket folk? Mvh Sven
Linda: Just i dag är allmänintresset större för förhandlingarna än i förra veckan.
Det är halvfullt i sal 4, som är tingsrättens största sal.
Linda: Nu berättar åklagaren att kvinnan själv fotat ett barn.
Bilderna bedöms som barnpornografiska och ska visas i rätten, men det sker bakom stängda dörrar.
Bilderna är tagna med mobilkamera och har sparats i en mapp som döpts till "tösen".
Linda: Bilderna visar underlivet på 3-åringen, säger åklagaren.
Linda: Bilderna är tagna våren 2010.
Linda: Försvaret säger nu att kvinnan aldrig varit intresserad av barnporr och att hon blivit ledd av 43-åringen in i detta.
Linda: Bilderna från 43-åringen har många gånger bara kommit, utan förvarning, och hon ska knappt ha kommenterat bilderna.
Hon har sparat materialet i en mapp som hon döpt efter 43-åringen.
Linda: Nu läser försvaret upp en konversation som visar att hon är trött och ointresserad.
I maj bryter hon med 43-åringen och raderar all historik och allt material. Vad hon inte visste då var att hennes dator säkerhetskopierats och att materialet därför fanns kvar.
Linda: Nu ska kvinnan höras.
Hon svarar på domarens fråga om hon har någon förklaring till allt.
Det är som försvaret säger, uppger hon.
Hon berättar nu att 43-åringen tog kontakt med henne via e-kontakt.
Linda: Åklagaren ställer frågorna.
Hon berättar att de skickade lite mejl fram och tillbaka.
Vad tyckte du om honom?
- Först tyckte jag att han var en trevlig, kul kille.
Var det diskussioner om sex?
- Det kommer jag inte ihåg.
Linda: När förstod du att det fanns intresse för udda sex?
- Det kommer jag inte ihåg.
Men om man tittar på konversationen ser man att det kommer in ganska tidigt.
- Då är det väl så.
Vad är det för typer av sex han är intresserad av?
- Barn, djur.
Hur reagerar du då?
- Det är inget som intresserar mig.
Linda:
Har ni haft annan, närmare kontakt än via datorn?
- Vi har träffats, smsat och pratat i telefon.
Kvinnan säger att hon i början trodde att det skulle leda till ett förhållande.
Linda:
Vem leder samtalen i riktning mot barn?
- Det är han.
Hur beter dig då?
- Jag kommer inte ihåg vad jag har skrivit.
Har du sagt ifrån?
- Jag försökte prata om annat, men han kom hela tiden in på det.
Kvinnan säger att hon trodde att han skulle lägga av, när han insåg att hon inte var intresserad. Hon säger också att hon, om hon gjorde någonting fel, kunde få 50 sms från 43-åringen.
Linda:
Hon säger också att han hotat henne, när hon gjorde slut, att sprida bilder till kvinnan släktingar.
Men hotade han dig medan ni hade kontakt?
- Jag kommer inte ihåg riktigt, men direkta hot har det väl inte varit.
Linda: Åklagaren säger nu att redan innan bildöverföringarna börjar visar chatten att kvinnan ska ha haft intresse för sex med barn.
Enligt konversationen erbjuder sig kvinnan att hålla fast ett barn och torka flickans tårar, medan 43-åringen begår övergreppet.
Linda: Om du inte är intresserad av detta, hur kommer det sig?
- Jag vet inte, mumlar kvinnan.
Du kan inte förklara varför du gjort som du gjort?
- Nej, säger hon och stirrar ner i bordsskivan.
Linda:
Åklagaren läser upp en chattkonversation som rör sex med barn och i vilken 43-åringen beskriver material han besitter. Han vill skicka en film till henne och hon tackar ja.
Varför låter du honom skicka en film till dig, när du vet vad den innehåller?
- För om jag säger nej så vet jag att jag får 50 sms.
Linda: Nu läser åklagaren upp en konversation som visar att kvinnan tittat på material han skickat och sedan kommenterat detta positivt.
Om du inte är intresserad, varför tittar du?
- Jag vet inte, säger kvinnan, efter en tids tystnad.
Linda: 7 mars 2010 har de en konversation om sex med ett litet barn som skulle leda till att barnet ska avlida.
Det är lite udda, om man inte har något intresse för ämnet, säger åklagaren.
Nu gråter kvinnan.
- Lockade gjorde det definitivt inte.
Linda: Åklagaren fortsätter och kvinnan gömmer ansiktet i händerna.
Linda: - Jag gjorde slut för att jag orkade inte längre. Jag var på väg in i en deppression och mådde skitdåligt. Jag fick ut för allt. Hade han inte pengar till mat fick jag ut för det också.
Linda:
Åklagaren läser vidare i chattkonversationen.
Nu handlar det om att de tillsammans talar om att om de varit i thailand hade de kunnat våldta ett litet barn, utan att någon brydde sig.
Du uttrycker inte att du inte gillar det här, säger åklagaren.
Kvinnan snörvlar och gråter.
Linda:
Varför sparade du bilderna du fick av honom?
- Jag vet inte varför jag inte raderade dem, säger kvinnan och berättar vidare om hur det gick till när hon säkerhetskopierade sin dator och inte tänkte på att barnporrmaterialet skulle följa med.
Linda: Nu ställer försvaret frågor.
När konversationen kom in på barn, tänkte du på att det var förbjudet?
- Någonstans i bakhuvudet visste jag nog det.
Du sa att du inte är säker på att du tittade på allt, men du sparade allt?
- Ja, men inte för att titta på dem igen.
Kvinnan säger att hon bara tittade på enstaka bilder, övrigt gick rakt ini mappen som hon döpt efter 43-åringen.
Linda: När du säkerhetskopierade, du tänkte inte på att mappen "xx" kom med?
- Nej.
Ordföranden frågar, hur pass datorkunnig är du?
- Inte mycket. säger hon.
Linda: Nu stänger rätten dörrarna under resten av förhöret.
Linda: Nu är förhandlingen åter offentlig.
En av polisens itforensiker som undersökt bilderna i målet hörs.
Linda: Han pratar om bilderna som kvinnan tagit av 3-åringen.
Linda:
Bilderna är tagna med mobiltelefon av det fabrikat som togs i beslag hemma hos Ludvikakvinnan.
Linda: Forensikern berättar om när bilderna sparats och hur.
Linda: Nu är förhöret slut.
Rätten övergår till personalia. Kvinnan finns inte i belastningsregistret sedan tidigare. Frivården yttrar sig och anser att brottslighetens art innebär risk föråterfall i brottslighet.
Linda: Hon mår psykiskt dåligt av det som hänt, läser domaren.
Försvaret ställer frågor om hennes internetvanor.
- Jag var intresserad ett tag men efter att det här hänt så kollar jag typ bara min mejl och betalar räkningar.
Linda: Åklagaren slutför nu målet mot kvinnan.
Han säger att hon medgett det som lastats henne och att han anser att hon ska dömas för att hon mottagit och innehavt material.
Hon har också själv skildrat barn i bild som hon överfört till 43-åringen.
Det är på fängelsenivå, i och för sig, säger åklagaren, men det kan stanna vid villkorlig dom och relativt kraftig dagsböter.
Åklagaren menar också att kränkningsersättning ska utgå till 3-åringen.
Linda: Försvaret säger att målet tämligen lär vara unikt.
Det är dock inte så att man träffat på ett 20-tal kvinnor som har den här böjelsen och advokaten vill påstå att 43-åringen är den som bundit upp kvinnorna, som egentligen inte haft något eget intresse av barnporr.
Det är han som inlett berättelser, som sagor, och sedan har de triggat varandra på ett otäckt sätt. Det är så med den här kvinnan, säger försvaret, hon har triggats och låtit sig ledas av mannen.
Hon visar heller ingen direkt uppskattning när hon får materialet utan svarar ofta med att "smajl" och "jag är trött".
Linda: Det är 43-åringen som skickat på henne det mesta materialet, säger advokaten. Hon har varit ensam och trott på en realtion med mannen.
Därför, och för att han smsbombade henne när hon gjorde något som 43-åringen tyckte var fel, spelade hon med i spelet.
Linda: Advokaten säger att hon tar på sig ansvar för barnporrbrott.
Hon medger att hon tagit bilderna på 3-åringen, men i skadeståndsfrågan menar försvaret att det normalt inte utgår i sådana här fall.
Han ifrågasätter också flickans förmåga att uppfatta det som ägt rum.
Linda: Har du något mer att säga? frågar domaren kvinnan.
- Nej...
Linda:
När domen kommer ska meddelas senast 5 oktober. säger domaren.
Nu är det paus.
Linda: Nästa åtalade kvinna tar nu plats i rätten.
Det är den 62-åriga kvinnan från Mellerud.
Linda:
Åklagaren inleder och säger att kvinnan mottagit 32 bilder och två filmer av 43-åringen.
Linda: Hon nekar till brott.
Linda: Hon har inte tittat på bilderna eller filmerna och har inte haft vetskap om att det innehållit barnpornografi, säger advokaten.
Linda: Åklagaren redogör för chatthistorik under 2008 och 2009 mellan kvinnan och 43-åringen.
Sexuella diskussioner förekommer redan i inledningen av chattandet och det är mannen som inleder dem.
Linda: Åklagaren redogör för teknikernas genomgång av bildmaterialet. Det ska, enligt åklagaren, ha sparats på ett sätt så att man kan se att en del av stillbilderna har tittats på.
Linda:
Advokat Anders Eriksson försvarar henne och ytterligare tio kvinnor i målet.
Han säger nu generellt om sina klienter att ingen av dem har intresse för barnporr. Vad gäller chattkonversationerna så är det hela tiden 43-åringen som uppmuntrar och uppmanar kvinnorna att ta emot materialet.
Hans klienter har också begränsade kunskaper om datorer.
Det är ostridigt att bilder överförts, men i flera fall är det så att kvinnorna inte tittat på bilderna och flera har raderat materialet direkt de insett vad bilderna skildrat.
Linda:
Nu ska kvinnan höras.
Domaren vill att hon beskriver vad som hänt.
- Vi kom i kontakt med e-kontakt. Då var han normal och pratade om alldagliga saker. Sen började vi chatta på msn.
- Sen började han med sina äckliga saker, bajs och sådant.
- Jag fattade det som att allt var fantasier. Att allt var det.
Linda: - Jag sa flera gånger att jag tyckte att det var äckligt och att jag var emot det.
- Han frågade om han fick skicka några bilder och mitt internet var inte mitt bästa, så det tog lång tid innan någonting kom.
- Jag har inte sett en enda bild eller film som han skickat och jag är fruktansvärt emot allt sådant här.
Linda: Åklagaren ställer nu frågor.
Kvinnan säger att hon bara hängde med i hans prat. Hon fattade inte vad det var för typ av bilder han skickade och hade hon vetat det hade hon anmält honom.
Vad var det som var positivt med honom?
- I början pratade vi om alldagliga saker.
Ni hade kontakt i många månader.
- Ja, men inte särskilt ofta. Det gick flera veckor emellan.
Har ni haft annan kontakt också?
- Telefon. Två gånger bara. Då var han trevlig och pratade om vanliga saker.
Linda: Kvinnan berättar att 43-åringen ofta blev sur och grinig på henne.
Linda: Vad pratade ni om?
- Det var absolut inget sådnt här.
Såg du honom som någon som skulle kunna bli din partner?
- Nej, han var så mycket yngre.
Udda former av sex, när kom det in i bilden?
- Jag kommer inte ihåg faktiskt.
Kom det i början eller längre fram?
- Han pratade konstigt efter någon månad tror jag.
Linda: Åklagaren läser upp vad 43-åringen skriver om att han är frigjord och gillar sex.
När kom det här med barn då?
- Han hade ju fantasier om allt möjligt hela tiden egentligen.
Har du också intresse för udda former av sex?
- Nej, nej. Verkligen inte.
- Jag svarade det som jag trodde att han ville att jag skulle svara.
Linda:
Ni pratar om barn innan bilder överförs, säger åklagaren.
- Det här är sådant som jag inte vill komma ihåg, så jag vet inte i vilken ordning allt sker.
Linda: Nu läser åklagaren upp en chattkonversation som handlar om incestfantasier.
Hon kommenterar detta positivt i chatten och skriver att hon också har sådana fantasier ibland.
- Men det har jag ju inte. Det skrev jag bara.
Linda: Samma dag vill 43-åringen skicka bilder på ett barn som leker naken.
Kvinnan säger ja till detta.
- Fina bilder, kommenterar kvinnan.
Linda: Men du säger att du inte sett några bilder?
- Nej, det har jag inte. Jag bara skrev någonting.
Linda: Kvinnan säger att hon inbillat sig vad bilderna visat och utifrån det kommenterat bilderna.
- Tänka kan man ju göra. Och han beskrev vad som fanns på bilden och det jag svarade var inget jag menade.
Linda: Åklagaren går vidare med fler bildbeskrivningar och de konversationer som de haft runt bilderna.
Kvinnan frågar "hur många bilder har du?". Åklagaren tycker att det låter som om hon efterfrågar bilder.
- Nej, nej. Absolut inte.
Linda: Kvinnan vidhåller att hon inte sett några bilder och åklagaren fortsätter att rada upp bildöverföringar och snack runt dessa.
"Eggande" kommenterar kvinnan.
Men du har inte sett bilderna?
- Inte en enda.
Men du verkar förstå vad de innehåller?
- Ja, men så länge man inte har bildbevis framför sig så vet man ju inte.
Linda: Nu handlar det om sådana bilder som 43-åringen sagt föreställer hans släktingbarn.
Det diskuteras också filmöverföringar och hon svarar "okej".
- Jag säger ju bara det som han vill höra.
Dina barn då, har ni diskuterat dem någon gång?
- Nej.
Linda: Åklagaren läser upp en sådan konversation.
- Men jag skriver ju bara det han vill höra. Och han var så påstridig hela tiden.
Känner du igen det du skrivit till honom?
- Ja, jag skrev ju vad som helst till honom bara för att han skulle sluta.
Trodde du han skulle sluta då?
- Nej, nej. Egentligen inte.
Linda: Kvinnan berättar att det var hon som bröt kontakten och att hon gjorde det för att hon hade tröttnat på honom.
- Då hotade han mig.
- Dig är det inte så svårt att få tag i, det finns ju bara en som heter som du i Mellerud, sa han, berättar kvinnan.
Linda: Vad har du gjort med de bilder du fått?
- Jag vet inte. När jag stängde av msn så försvann alltihop. Jag har aldrig funderat på det.
Har du visat andra bilderna eller skickat dem vidare?
- Nej, jag har ju aldrig sett dem själv så varför skulle jag det?
Linda: Advokat Eriksson ställer nu frågor.
Han börjar med att fråga om kvinnans kunskaper om datorer.
Hon har knappt några, säger hon. Hon använder den till facebookande och bankärenden.
Linda: Hur uppfattade du xx?
- Äcklig. Han var så äcklig. Han höll på med det här med bajs och så.
Varför bröt du inte kontakten?
- Det kan man fråga sig.
- Han frågade mig varför jag inte svarade på msn och då sa jag att jag tyckte att det var äckligt, att det alls inte var jag.
Vad sa han då?
- Han blev ju jättesur på mig.
Linda: Om du hade förstått att barnporrfiler skulle landa i din dator, vad hade du gjort då?
- Jag hade anmält det direkt. Det är ju jättejobbigt att tänka på att man bara kan göra så mot barn,
Linda:
43-åringens försvar, advokat Lock, ställer nu frågor.
Han hänvisar till en chattlogg från november 2009. Där chattas det om en fantasi som rör barn.
I den skriver kvinnan "det är ju extra eggande, det som är förbjudet".
Varför skrev du så?
- Det var väl för att han ville höra det.
Men det är bara ett antagande från dig?
- Ja, ja. Men jag trodde det.
Men då är det väl lika mycket du som styr?
- Ja, ja. Men det var inget jag menade från hjärtat.
Linda:
Nu bryter domaren förhöret och stänger dörrarna. Eftersom kvinnan hävdar att hon inte har sett en enda bild, inte ens under polisutredningen, anser domaren att hon ska få se bildmaterialet.
Detta sker alltså bakom stängda dörrar.
Linda: Nu är förhandlingen åter offentlig.
Domaren läser upp personalia och frivårdens yttrande.
Kvinnan förekommer inte i belastningsregistret sedan tidigare.
Linda: HUr har händelsen, målet påverkat dig, frågar advokaten?
- Inte mycket. För jag har ju inte gjort någonting. Men jag tänker på mina barn och vill ju inte att de ska drabbas av det här.
Linda: Nu slutför åklagaren målet mot henne.
Han säger att kvinnan i vissa delar medgett händelseförloppet och att chattkonversationerna visar att hon förstått vad det är hon mottagit.
Han säger också att hon raderat materialet i sin dator och att hon därför måste ha haft vetskap om att materialet fanns hos henne.
Åklagaren tar också upp att kvinnan tyckt till om materialet och beskrivit det som "eggande".
Åklagaren tycker att det kan räcka med en villkorlig dom och ett bötesstraff och antar att detta i kvinnas fall varit en engångsföreteelse.
Linda: Advokat Eriksson säger nu att det är fullt möjligt att kvinnan kunnat svara 43-åringen som hon gjort utan att hon sett bilderna.
Han upprepar att 43-åringen varit drivande och att hon, som flera av de andra kvinnorna, spelat med i hans spel.
Advokaten tycker att det är tveksamt om det är visat om hon ens sett bilderna och att hon haft vetskap om att materialet funnits i hennes dator. Försvaret vill att hon ska frikännas.
Linda: Nu bryter rätten för lunch.
Förhandlingarna återupptas klockan 13.
Linda: Nu fortsätter förhandlingarna.
Det är en 46-årig kvinna från Klavreström som ska höras via videolänk.
Åklagaren inleder med att läsa upp anklagelserna mot kvinnan. Hon ska ha mottagit en bild och fyra filmer av 43-åringen.
Linda: Hon kan varken erkänna eller förneka, säger advokat Eriksson, eftersom hon förträngt hela händelseförloppet.
Linda: Åklagaren berättar nu om hur kvinnan har haft kontakt med 43-åringen via nätet.
Eltenius säger att även i detta fall börjar diskussionerna om sex redan tidigt i kontakten mellan henne och 43-åringen.
Linda: Nu ska kvinnan höras.
Ordföranden undrar om det åklagaren stämmer?
- Finns det på datorn så stämmer det ja, säger hon.
Linda: Åklagaren:
Hur kom du kontakt med 43-åringen?
- Jag vet inte, jag är inte så mycket ute på datorn.
Är det han som tagit kontakt med dig?
- Inte en aning.
Hur började det? Vad pratade ni om?
- Som det börjar. Vad man gör på fritiden och så.
Linda: Vem börjar diskussionerna om sex?
- Det är han.
Har du skickat bilder på dig till honom?
- Nej, inte vad jag kommer ihåg. Inte vad jag vet i alla fall.
Har han skickat bilder på sig? Vet du?
- Nej.
Linda: Nu läser åklagaren upp en konversation dem emellan där de utbyter mobilnummer.
- Det kan jag inte svara på, för jag har inte ens det mobilnumret.
Varför kommer du inte ihåg?
- Jag kommer inte ihåg vad som hände i går, för en vecka sedan eller för en månad sedan.
Hur kommer det sig?
- Det har alltid varit så.
Linda: När ni pratade om sex, var det någon speciell form ni diskuterade?
- Nej.
Du kommer inte ihåg det?
- Nej.
Linda: Nu pratar åklagaren om hur 43-åringen frågat om sexuella avvikelser.
Kvinnans minns inget, säger hon.
Men hon vet att de diskuterat sex med barn. Hon är emot det, säger hon.
Har du talat om det för honom?
- Jag kan varken säga ja eller nej.
Är du intressead av sånt?
- Nej, det är jag inte. Absolut inte.
Linda: Åklagaren läser ur en chattkonversation rörande bilder som 43-åringen påstår föreställer släktingbarn.
Kvinnan ger honom respons.
Nu hänvisar åklagaren till förhör där kvinnan har haft minnesbilder av scenarion där de påstådda släktingbarnen funnits med.
Linda: Vrför tar du emot material från honom?
- Jag vet inte. Det är oförlåtligt, jag vet inte.
Men hade du intresse av det?
- Nej. Nej. Nej.
Linda:
Kan du förklara varför du inte säger nej?
- Nej.
Minns du varför kontakten mellan er upphör?
- Nej, det kommer jag inte ihåg.
Linda: Minns du att ni blir lite osams på slutet?
- Åh, herregud jag kommer ju inte ihåg så långt tillbaka. Men det är inte omöjligt.
Nu läser åklagaren upp en grov chattkonversation om en film som visar ett grovt övergrepp på ett litet barn.
Linda: Nu ska advokat Eriksson ställa frågor.
Efterfrågade du filmer eller bilder av honom?
- Jag efterfrågade ingenting.
Minns du hur du reagerade när han började ta upp det här med sex med barn med djur och barn och så?
- Nej, men man är ju så jävla dum.
Linda: Rent tekniskt, minns du om du hade problem med bilder han skickade till dig, gick det att öppna dem?
- Det kan jag inte svara på, för det kommer jag inte ihåg.
Minns du om du har, när du fått bilder, sagt att du ska titta på dem sen?
- Inte omöjligt.
Advokaten läser ur förundersökningen, där det finns en chatt i vilken 43-åringen frågar kvinnan om hon sett bilder han skickat och hon svarar: gör det sen.
Linda: Kvinnan minns inget av detta.
Linda: Hur tänker du nu? Efteråt?
- Jag skäms. Jag mår så jävla dåligt. Hur kunde man vara så, ursäkta, men jävla puckad?
Linda: Nu överväger rätten att visa kvinnan bilder/filmer som hon mottagit.
Kvinnan säger bestämt nej. Hon vill inte se några bilder. Hon gråter och säger att hon inte vill.
Beslut tas ändå om att film ska visas och allmänheten får åter lämna salen.
Linda: Nu är förhandlingen åter offentlig och personalia ska läsas upp.
Kvinnan är tidigare ostraffad.
Linda:
Nu berättar kvinnan att det som hänt satt sina spår, att hon varit dum och att hon gjort ett stort misstag.
- Den läxan har jag fått lära mig ordentligt, det är ett som är säkert.
Linda: Nu håller åklagaren slutanförande. Han anser att kvinnan ska dömas till villkorlig dom och dagsböter.
Försvaret svarar att kvinnan inte varit drivande i några konversationer, hon har inte efterfrågat material, hon har varit passiv och egentligen bara inte sagt nej till överföringarna.
Det är inte självklart att hon tittat på filerna.
Hon har mottagit få filer och advokaten anser att rätten ska bedöma hennes brott som ringa.
Linda: Vill du säga något? undrar domaren.
- Det är som jag säger. Jag skäms. Det är oförlåtligt. Och jag tar mitt straff, säger kvinnan.
Men det tar rätten paus.
Nästa förhör ska hållas, via videolänk, först kl 14.30.
Linda: Nu fortsätter förhandlingen.
Med på videolänk finns nu en 61-årig kvinna från Robertsfors.
Kvinnan bestrider brott, säger advokaten.
Linda: Åklagaren säger nu att kvinnan haft kontakt med 43-åringen under ett drygt år, från sommaren 2008 till september 2009.
Kvinnan lyssnar uppmärksamt på åklagarens beskrivning av vad polisen fann i kvinnans dator. Hon ska på nätet ha kallat sig "rockabillygumman".
Linda: Nu ska kvinnan höras.
Orföranden frågar: vad vet du om det här?
- Ja, jag känner till att vi chattat eller pratat på msn.
- Och han berättade vad han tyckte om barn och så.
-Han berättade det här med hans xx:s barn. Att han satt barnvakt och vad han gjorde med dem. Och att även att hans syster och hans mamma var med vid vissa tillfällen.
Åklagaren säger att du fått bilder?
- Ja, han skickade bilder. Jag öppnade dem och raderade dem.
Vad gjorde du, undrar domaren?
- Jag raderade dem.
Linda: Åklagaren: Vad berättade han om xx:s barn? (en släkting)
- Han sa att han satt barnvakt och talade om vad han gjorde med henne. Han låg och pillade på henne och så.
Kvinnan ska ha frågat om släktingen protesterat när han utsatte barnet för detta, hon tänkte att det inte kunde vara verkligt. Att det måste vara fantasier.
- Jag frågade honom vad flickan tyckte om det han gjorde och han sa ju att hon tyckte om det.
Linda: Sa du något om vad du tyckte om det han sa?
- Jag tog det som fantasier.
Spelade du med i fantasierna?
- Ja tog han inte på allvar och spelade med.
Sa du ifrån?
- Ja, i telefon sa jag att jag tyckte att det var konstigt.
Linda: Har ni pratat om andra sexuella avvikelser?
- Ja, han pratar ju mycket om kiss och bajs.
Har du själv något sexuellt intresse av barn.
- Nej. Nej.
Linda: Vad gäller mottagande av bilder tycker åklagaren att hon hade ett val att inte acceptera överföringarna.
Hon svarar att hon inte visste vad bilderna innehöll.
Har han sagt till dig vad bilderna skulle innehålla?
- Nej, han sa bara att han skulle skicka bilder.
Tittade du på bilderna?
- Jag tittade och tog bort dem på en gång.
Vidare säger kvinnan att hon tittat på två av bilderna och i polisförhör har hon,läser åklagaren upp nu, beskrivit ett tiotal bilder som visar sexuellt utnyttjande av barn.
Linda: Det ska ha varit ett tiotal flickor, som hon uppskattade var mellan sex och elva år, har kvinnan sagt i polisförhör påminner åklagaren henne.
Linda: Varför stoppar du inte bildöverföringarna?
- Jag vet inte, säger kvinnan, som menar att hon mottagit materialet och först efter det raderat det.
Hon ger ett nervöst och rörigt intryck, har svårt att svara rakt på åklagarens frågor.
Linda: Nu läser åklagaren ur chattkonversationen, där kvinnan säger "wow" om en bild som 43-åringen skickar.
Hon kommenterar vidare att "det ser skönt ut" om en bild som föreställer en flicka som tvingas utföra sexuella handlingar på en vuxen person.
- Har jag skrivit så, så har jag, säger kvinnan.
Linda: Nu läser åklagaren upp en annan konversation i vilken 43-åringen överför flera bilder till kvinnan. Hon kommenterar dem.
Det låter som om du ser vad som finns på bilderna? undrar åklagaren.
- Jag måste ha glömt det i dag, säger hon.
Linda: I en annan konversation skriver kvinnan "härligt" och "underbart" om bilder som 43-åringen skickar över.
Du hakar på honom bara, för att hänga med i hans prat?
- Ja. Ja.
Linda: Kvinnan berättar nu om att hon sen inte ville ha med 43-åringen att göra. Han var påträngande och ska ha hotat henne, när hon bröt kontakten. Han skulle kontakta hennes familj, sa han, och berätta vilken typ av människa hon var.
Linda: Kvinnan slutade svara på msn, säger hon, men då gick han över till en annan webbplats. Där fanns han under ett annat namn. En man i hennes närhet uppmanade 43-åringen att lämna henne ifred.
Linda: Advokat Eriksson: Hur kommer ni in på det här med barnsex? Vem börjar?
- Det är han som gör det.
- Det började med att han sa att han satt barnvakt.
Bilderna? Är det han som skickar eller du som frågar efter det?
- Nej, nej. Jag frågar inte.
När han säger att han ska skicka bilder, vet du vad det är för typ av bilder som ska komma?
- Han skickar några bilder säger han.
Om du hade vetat att det var olaglig barnporr?
- Då hade han inte fått skicka dem.
Linda: Vad hände om han skrev till dig på msn och du inte svarade?
- Han blev jättearg.
Linda: Kvinnan säger att det aldrig gick att föra en vanlig konversation med mannen, han halkade alltid in på sex med barn.
Eftersom hon inte tog honom på allvar, kände hon att hon inte ville lyssna på sådant längre.
Linda: Ordföranden: Träffades ni personligen?
- Nej, ooooh nej.
Linda:
Enligt åklagaren finns det två bilder som inte kommer från 43-åringen i din dator. Varifrån kommer de då? undrar ordföranden.
- Jaså. Jaha, säger kvinnan, efter en stunds tystnad.
Linda: Nu stängs dörrarna igen för bildvisning
Linda: Nu förtydligas att de bilder som polisen hittade i kvinnans dator var sådant som återskapades, det vill säga det var raderat material.
Advokat Eriksson säger också att det bakom stängda dörrar framkom att de två bilder som inte direkt kunnat härledeas till 43-åringen, mycket väl skulle kunna komma från honom.
Linda:
Rättens ordförande läser nu upp den personutredning som gjorts av kvinnan och den visar att hon förlorat sitt jobb och alla sina vänner med anledning av händelsen. Två av hennes tre barn pratar inte längre med henne.
- Det har varit jättejobbigt, säger kvinnan och brister i gråt.
Linda: Åklagaren håller nu slutanföran.
Kvinnan snytar medan åklagaren lägger fram varför han att anser att hon ska dömas för barnporrbrott till villkorlig dom och ett lägre bötesstraff.
Linda: Advokat Eriksson säger nu att han anser att brottet ska bedömas som ringa. Kvinnan har inte sökt barnpornografiskt material från något håll, utan serverast materialet av 43-åringen. Som varit mycket pådrivande.
Advokaten menar att rätten måste fundera på om hon verkligen haft vetskap om att det är barnporr hon mottagit.
Hon bör också frikännas i den del som gäller innehav, menar Eriksson, eftersom kvinnan raderat alla filer.
Linda:
Då är förhandlingen för kvinnans del slut.
Linda: I morgon fortsätter rättegången med fler tilltalade kvinnor.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 sep 2011 00:13 Rupert Personas (Ej registrerad)
Helt sjukt att "ringa" barnpornografibrott endast kan ge böter och fängelse i högst sex månader, samma straff som utdelas till Svensson för narkotikabrott. Vad fan är fel på Sverige?
Sätt dom i fängelse hela högen, dom har mottagit barnpornografi av egen vilja.
Skrivet 20 sep 2011 20:49 Linda Solum, reporter (Ej registrerad)
Svar till Knallen:
Det åklagaren anklagar kvinnan för är barnpornografibrott (av normalgraden, som det kallas).
I det ryms både innehav av de bilder/filmer som 43-åringen skickat henne och de tre bilder som hon själv framställt och överlåtit till mannen.
Det finns alltså inget i åtalet som rör det du beskriver, alltså sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning.
Skrivet 20 sep 2011 18:04 Knallen (Ej registrerad)
Hur är det möjligt att åklagaren yrkar på villkorlig dom till Ludvika kvinnan?
Hon har fotat ett barn som hon var personlig assistent åt.
Alltså både barnporr brott och sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning.
Visa att detta inte är ok och döm ut fängelsestraff, våra barn är värda mer än så här.