I april 2007 anmäldes en våldtäkt och en man delgavs misstanke om brottet. Men utredningen kunde inte få fram tillräckligt med bevis och åklagaren fattade beslut om att lägga ned förundersökningen. Misstankarna mot mannen ska heller inte ha funnits kvar.

Men i motiveringen till varför undersökningen lades ner står att "bevisningen når upp till nivån skälig misstanke men att fällande dom i domstol inte kan förväntas". Den tidigare misstänkte mannen tycker att det pekar ut honom som skyldig till brottet. Därför riktar JO, Justitieombudsmannen, kritik mot åklagarens utformning av motiveringen till nedläggningsbeslutet.