Den åtalade Malungsbon bestred misshandeln i bägge fallen men kammaråklagaren Åke Hagman menade att bägge fallen var styrkta och att det handlade om en misshandel av normalgraden och att påföljden borde bli villkorlig dom och samhällstjänst. Den åtalades försvarare, advokaten Mona Malm, menade att den 39-årige Malungsbon borde frikännas. I det första fallet 2009 om tingsrätten fann 39-åringen skyldig skulle det vara ringa misshandel men grundinställningen var att det inte var någon misshandel och i andra fallet hävdade försvaret att det handlade om en ren olyckshändelse.

Mora Tingsrätt var också av uppfattningen att det i bägge fallen som den 39-årige Malungsbon stod åtalad inte handlade om någon misshandel utan hela åtalet ogillades av tingsrätten. I och med det blir det heller inget skadestånd på de drygt elva tusen kronor som dottern till den åtalade pappan hade yrkat på genom sitt målsägandebiträde. Större delen av detta skadeståndskrav handlade om kränkning.

Det första fallet sommaren 2009 inträffade på en parkeringsplats i centrala Malung. Här menade åklagaren att den 39 - årige Malungsbon hade knuffat in sin dotter i bilen på ett sätt som gjorde att hon skadade sig i huvudet. Här förhördes ett vittne som styrkte det påståendet enligt åklagaren.

I det andra fallet kom dottern hem berusad och det slutade med att hon enligt åklagaren dragits ner på golvet i hallen av den 39-årige pappan och vid fallet mot golvet skadat sig i ryggen. Ett vittne hördes om den händelsen men hade ingen minnesbild av vad som hänt. Här hävdade den åtalade pappan att hans dotter delvis på grund av att hon druckit alkohol var ostadig och helt enkelt snubblat så olyckligt att hon skadade sig och att det handlade om en olyckshändelse. Och så tyckte också Mora Tingsrätt som ogillade åtalet i sin helhet och därmed friade pappan från misshandel och skadestånd i båda åtalspunkterna.