Här kan du följa vår liverapportering under dagen. För att läsa från början, scrolla ned.

Klicka här för att läsa rapporteringen från eftermiddagens rättegång

11.40 Rätten tar paus till 13.10.

11.30 Mats Alms advokat Peter Althin tar över utfrågningen av mannen som jobbar på rättsmedicinalverket.

- Det som är intressant i målet är om det finns ämnen som fungerar som sömnmedel som ni inte kan hitta i blod eller urin, säger Peter Althin. Och det har du just sagt att det finns.

- Känner du till något medel som heter Dormikum? frågar Althin.

- Ja, det är en injektionsvätska.

- Vet du om den finns i tablettform i Europa?

- Jag har en uppgift från Läkemedelsverket att den ska finnas i Finland.

- Vet du vad den har för effekter?

- Det är ett medel man använder vid operationer i Sverige, det är sövande och lugnande.

- Vet du några biverkningar på det medlet?

- I FASS står det att det finns en psykiska störningar och på hjärtat och mag/tarmkanalen, säger mannen.

- Det står också att det har kramplösande effekter och kan orsaka minnesförlust, säger Peter Althin.

- Finns det något liknande medel som du känner till som har den biverkningen, att det orsakar minnesförlust?

- Ja, det finns det.

. Vet du hur snabbt dormikum försvinner ur kroppen?

- Nej, men jag kan ta reda på det.

- Om jag påstår att det försvinner snabbt ur kroppen, kan du säga emot mig?

- Nej, läkemedel man brukar använda vid operationer brukar försvinna snabbt ur kroppen.

Peter Althin säger att han fått en uppgift från Brottsförebyggande rådet om rohypnol som visar att det kan försvinna relativt snabbt.

Men mannen som vittnar har själv gjort en studie av just rohypnol och säger att det tar lång tid innan det försvinner. Efter flera dagar kan det finnas spår i urinen.

- Om jag sammanfattar; det finns alltså ämnen som fungerar som sömnmedel som man med nuvarande prover inte kan spåra, säger Peter Althin.

- Det stämmer, säger mannen.

- Min slutfråga är då, gör man något åt vetskapen att det finns sömnmedel som det inte finns chans att analysera, gör man något åt analysmetoderna?

- Ja, det gör man absolut. För de här bensodiasepinerna pågår det ständigt undersökningar för att se hur länge man kan spåra.

Mannen påpekar själv att det verksamma ämnet i dormikum har de kollat efter i undersökningen. Men utan att få något utslag. Han är dock osäker på hur länge ämnet skulle gett utslag.

Förhöret med mannen avslutas.

11.25 Niclas Eltenius är intresserad av hur de olika tabletterna ser ut och mannen kollar detta medan rätten väntar. Mats Alm uppgav vid tidigare förhör att han blivit drogad med tabletter som var vita, runda och med en skåra i mitten. De tabletter som mannen beskriver är utan skåror. 

11.15 Åklagare Eltenius fortsätter fråga om drogundersökningen av Mats Alm. Han är intresserad av hur länge de finns kvar i blodet.

- Hur långt efter intag av sådana här substanser visar det sig vid en undersökning? frågar Eltenius

- Det är olika för olika substanser naturligtvis. Det har olika halveringstid, alltså hur lång tid det tar för kroppen att göra sig av med substansen, svarar vittnet som jobbar på rättsmedicinalverket.

- Kan man säga något ungefärligen eller generellt om det?

- Man kan säga att många bensodiasepiner har långa halveringstider.

- Är det någon skillnad på halveringstiden om man tar en eller flera tabletter vid ett tillfälle?

- Det påverkar inte halveringstiden men detektionstiden. Tar man en högre dos tar det längre tid innan det försvinner.

- Men om var de vanliga sömnmedel, hur lång tid skulle man upptäcka om man tog två tabletter av det?

- Bra fråga. Då får man räkna på det, jag tar fram en miniräknare, säger mannen. 10-15 timmar. Men sedan omvandlas ämnet i kroppen till en syra och den har vi tittat efter i urinen. Det kan man spåra upp till två dygn efter intag. Vi har gjort en spårning i urinet men hittade inget där.

Mannen nämner också ett annat vanligt sömnmedel där halveringstiden är något längre och alltså skulle kunna spåras efter en längre tid i kroppen.

- Du har fått en fråga om det fanns andra ämnen som skulle kunna vara sömngivande, säger åklagaren. Om det finns något som inte ger utslag på vanliga analyser men fungerar som sömnmedel. Där skriver du om två substanser som kan ge sövande effekter. Är det samma effekt som ett sömnmedel?

- Jag vet inte om det är lika effektiva, det är en annan typ av läkemedel. Tar man tillräckligt stor dos så ska det hjälpa vid sömnbesvär.

- Men betyder det att man måste ta en stor dos för att de ska funka lika sömngivande?

- Nej. Läkemedel är olika.Av naturliga skäl är det olika doser.

11.03 - Nästa person ska höras och blir uppringd. Han avlägger vittneseden.

- Berätta vad du jobbar med, säger åklagaren.

- Jag jobbar på rättsmedicinalverket sedan 1990. Jag är analytisk kemist som grundutbildning och jobbar med analyser och tolkning av rättsmedicinska analyser. Nu är jag docent och lektor i forensisk toxikologi, svarar mannen.

- Du har varit delaktig i analyser av blod- och urinprover som Mats Alm lämnat, säger Eltenius.

- Ja, säger mannen.

- Det här var ett prov som kom in till oss som ett misstänkt våldsbrott. Det var så det registrerades. Då har polisen begärt alkohol, narkotika, läkemedel och anabola steroider. Och då har vi speciella metoder för att eftersöka de här drogerna. När polisen fått det första resultatet så hörde man av sig och ville ha en utökad analys av läkemedel. Man pratade om intag av tabletter så då gjorde vi en ytterligare analys av lite fler substanser. De uppgifter vi fick från polisen var att han blivit bortdomnad.

- Det står några olika medel i ditt yttrande, säger Niclas Eltenius. Betyder det att det bara är de här ämnena eller finns det fler som ni skulle noterat om ni hittat något? Eller är det här heltäckande?

Mannen säger att flera läkemedel ingår i de grupper som står angivna. Men han berättar att inget av de tester som gjordes gav ett positivt resultat, alltså något utslag för att det fanns spår av droger i blodet eller urinen.

10.58 Mats Alms advokat Peter Althin frågar rättsläkaren om Mats Alm, som läkaren undersökte på Falu lasarett.

- Om vi går över till undersökningen av Mats Alm. Den är undertecknad den 24 september. Var det dagen du gjorde den?

- Nej, jag gjorde undersökningen den 18, svarar rättsläkaren.

- Under utlåtande står det att det finns tecken på ytligt skrapande våld på nacken bland annat, säger Peter Althin. Längst ner på samma sida står att tecknen på trubbigt våld varit dels färska, dels av äldre natur. Att något är färskt, men något som är av äldre natur. Vad sätter du tidsmässigt på det?

- En gulbrun missfärgning är i allmänhet en till tre dagar gammal. Det kan vara äldre också.

- När du säger färsk natur, vad innebär det?

- Det kan vara en dag, det kan vara timmar. Det kan vara något lite äldre. Men det finns inga bra objektiva sätt att kontrollera, det är en subjektiv bedömning.

- När du lämnat utlåtande får du kompletterande frågor, var kommer de ifrån?

- Jag har fått dem från polismyndigheten. Delvis är det så att jag har konstaterat, efter att ha tagit del av journalanteckningar, så fanns uppgiften om myoglobinförhöjningen. Det var ett fynd som förelåg men som jag inte kunde se vid min förundersökning. Därför fick jag kompletterande frågor om det.

- Och så måste du fått kompletterande frågor angående skadorna? säger Althin.

- Jag har skrivit en separat skrivelse där. Jag skrev där att jag inte kan utesluta att det uppkommit i bagageluckan på en bil.

- Så någon form av realitet finns det bakom det när du ändå skriver så?

- Ja, det kan finnas flera möjligheter. En av dom kan vara detta.

- Det här med bagageutrymmet i en bil, var kommer den frågan från?

- Det var en muntlig uppgift som jag nog fick av en av polisens tekniker.

Peter Althin förklarar sig nöjd. Därmed är förhöret avslutat.

10.50 Åklagare Eltenius förklarar sig nöjd med utfrågningen av rättsläkaren som undersökt Linda Chens kropp och även Mats Alm. Mats Alms advokat, Peter Althin tar över.

- Du har skrivit ett utlåtande om obduktionen av Linda Chen, står du fast vid det utlåtandet i dag?

- Ja, jag har ingen ytterligare information som gör att jag kan fastställa någon dödsorsak, svarar rättsläkaren.

- Man kan inte kan se om det varit något våld mot halsen? frågar advokat Althin.

- Ja, det stämmer.

- Om vi går vidare till huvudet så visar undersökningen att det inte finns några tecken på skador. Vad betyder det?

- Det betyder att benet inte är skadat.

- Du har konstaterat att någon säker dödsorsak inte kan fastställas. Är det meningsfullt att spekulera då? Du fick en fråga av åklagaren om det är tänkbart med strypning?

- Det enda jag kan säga är att jag inte sett något som förklarar dödsorsaken.

- Om jag säger; kan man utesluta att det är ett blodkärl som gått sönder och förorsakat hennes död?

- Nej.

-Kan man utesluta att hon tagit livet av sig själv?

- Nej.

10.43 Åklagaren frågar nu rättsläkaren som undersökte Mats Alm om de skador Alm hade.

- De skador du noterat, kan du berätta översiktligt vad du hittade?

- Det mer tydliga var att vi såg effekt av värme. Det var framför allt i form av en svedning i hårbotten, höger sida framtill. Där fanns såna fynd man ser i samband med värmeeffekter. Sedan fanns det en del andra fynd i dåläget. Det var rodnader. Några ospecifika ytliga skrapskador. Men framför allt fanns det rodnader som såg ut som första gradens brännskador, och en del av andra graden, svarar rättsläkaren.

- Var det någon del av kroppen som var mer brännskadad än någon annan?

- Det var spritt en del, dels på bålen och armar och händer.

- Var det samma grad på brännskadorna?

- Nu får man göra reservationen att brännskadan kan utveckla sig efter att jag gjort undersökningen. Men när jag gjorde den så var från grad ett till grad två A, en ytlig brännskada. Brännskadorna hade kommit sista dygnet innan undersökningen, säger rättsläkaren.

- Håret, var det i direktkontakt med eld eller värmepåverkan?

- I huvudsak värmepåverkan eftersom det fanns sot men inga större brännskador i pannan.

- Om man skulle stå på knä och tända eld och det flammar upp, säger Niclas Eltenius.

- Det är den vanligaste teorin av alla. Det är möjligt, säger rättsläkaren.

- Du har fått frågor om vissa skador kan ha uppkommit i bagageutrymmet på en bil, säger åklagaren.

- Jag skrev att jag inte kunde utesluta möjligheten. Men det är ganska låg sannolikhet.

- Var han kall eller nedkyld?

- Det märkte inte jag nånting av.

- Kontrollerade du hans ögon och pupiller?

- Inte specifikt. Jag kontrollerade däremot om han hade några blödningar i ögonen.

- Hade du reagerat på om det fanns något ovanligt?

- Det brukar jag göra.

- Om Mats Alm skulle varit drogad eller sövd i tre dagar, skulle det märkts på något vis?

- Det är klart att hade man gjort en mer neurologiskt riktad undersökning då kan man se sådant. Men det gör man när man kommer in på sjukhus.

- Sedan var vissa värden annorlunda, myoglobinvärdet var högre än vanligt. Vad beror det på?

- Det kan man se ofta i samband med fysisk ansträngning. Det är inte ovanligt att det kommer under fysisk ansträngning. Det är övergående.

- Hur fort faller det tillbaka?

- Det brukar falla inom något dygn eller två.

- Men ansträngning, krävs det extrem ansträngning eller lättare?

- Det är svårt att säga. Men det finns studier från löpare och då kan det vara mycket högre värden än så här. Men då går det ändå tillbaka. 

Rättsläkaren påpekar också att brännskadorna kan ha påverkat stegringen av myoglobi

10.38 Åklagare Eltenius fortsätter utfrågningen av den rättsläkare som undersökt Linda Chens kropp. Han är även undersökt Mats Alm.

- Jag har också några frågor kring undersökningen om Mats Alm. När genomför du den? frågar åklagare Eltenius.

- Den 18. Den sker på Falu lasarett. Tidpunkten kan jag inte exakt säga men det bör ha varit eftermiddag, kväll, säger rättsläkaren.

- Vad fick du veta om hans tillstånd på plats?

- Det jag visste var de uppgifter som fanns onedskrivna, att han kommit in med misstanke om nedkylning eller förvirring. Även att man sett brännskadeliknande förändringar i samband med det.

- Hur uppträder han under din undersökning?

- Han medverkar men han säger inte speciellt mycket alls.

- Berättar han något spontant om vad som hänt?

- Inte vad jag kan minnas.

- Hur lång tid tog undersökningen av honom?

- Det tog nog en timme.

- Du hade fått uppgifter om eventuell förvirring, hur upplevde du honom?

- Det kan jag inte avgöra. Det var ganska mycket folk i den här undersökningssituationen. Två poliser och så hade vi även hjälp av sjukvårdspersonal.

- Yttrar han något du kommer ihåg?

- Inget som jag direkt kommer ihåg.

- Ställde du några frågor till honom?

- Jag ställde inte så många frågor utan i första hand koncentrerade jag mig på att dokumentera fynden.

10.35 Ett tiotal personer följer i dag förhandlingen i Falu tingsrätt, utöver de journalister som rapporterar om rättegången. Det är dock långt ifrån fullsatt på platserna för media och allmänhet.

10.30 Åklagare Eltenius för nu ett resonemang med rättsläkaren om hur eventuella strypskador på Linda Chens kropp skulle ha synts.

- Finns det något man kan utesluta, hur hon inte har dött? frågar Eltenius.

- Utesluta är ett ord jag ogärna använder. Grovt mekaniskt våld är mindre sannolikt, svarar rättsläkaren.

- Är t.ex. strypning är tänkbart?

- Ja, det är tänkbart.

- Har du någon uppfattning om hur länge kroppen legat?

- Beroende på hur man tittar så kan man få uppgifter på allt från ett par veckor till månader.

10.20 Den rättsläkare som vittnar berättar nu om kroppens skick. Han berättar att kroppen hade stora skador efter att ha legat länge utomhus.

- Gör det någon skillnad om kroppen ligger ovan jord eller under jord? frågar åklagare Eltenius.

- Det är klart att det är något mera skyddat om det ligger under jord, säger rättsläkaren.

10.09 Den rättsläkare som ska höras svarar i telefon och avlägger vittnesed.

- Berätta om din titel och ditt arbete, säger åklagare Niclas Eltenius.

- Jag är rättsläkare och överläkare vid rättsmedicin i Uppsala. Har jobbat 25 år i yrket.

- Du har varit inblandad i fallet med Linda Chen, hur kom du först in i ärendet?

- Det var så att jag blev kallad till en rättsmedicinsk undersökning på Falu lasarett av Mats Alm. Dessutom har jag varit på fyndplatsen och därefter har jag utfört den rättsmedicinska obduktionen.

- Om vi börjar med fyndplatsen, kan du berätta vad du gör där?

- Jag blir ofta kallad till fyndplatser av polisens tekniker och bildar mig då en uppfattning om kroppens tillstånd, eventuellt om jag har möjlighet att bedöma några skador på platsen. Eventuellt om jag grovt kan bedöma tidpunkt för döden och är även med teknikerna vid viss spårsäkring.

- När är du ute på platsen?

- 19/9 har jag skrivit, säger rättsläkaren.

- Vad får du för intryck av platsen när du kommer dit?

- Jag ser att det är en kvinna som ligger nedanför ett stenblock. Jag kan konstatera att det saknas en hel del vävnad på kroppen.Jag ser att det är en långt gången process.

- Sedan flyttas kroppen, är du med när man tar den därifrån?

- Nej, inte vid själva ifråntagandet. Men för att kunna flytta kroppen någorlunda utan ytterligare skador behövde den stabiliseras och det gjorde teknikern med hjälp av en skiva som lades under kroppen. Det som sker på platsen förutom prover är att göra en datortomografi. När man rör sen kropp så rubbar man en del strukturer och där kan man ha möjlighet att följa hela kroppen och titta på varje del innan man obducerar. Innan vi obducerar är det optimalt att göra så här, säger rättsläkaren.

- Kroppen är i dåligt skick. Och det gör det svårt i fråga om detaljfynd.

- Men gör man obduktionen i samma ordningsföljd?

- Det vi ändrat på i det här fallet är att vi gjort den här röntgenundersökningen vi gjort innan, det gör vi inte alltid.

- Fanns kläderna med vid obduktionen?

- Ja, de togs tillvara av teknikerna som också var närvarande vid obduktionstillfället.

- Det där har teknikerna studerat närmare. Jag har bara översiktligt studerat kläderna vid avklädning och de såg relativt intakta ut.

- Vi har tagit del av rapporten och konstaterar att ingen säker dödsorsak kunnat konstateras, säger Niclas Eltenius.

10.08 Mats Alm har sina vanliga kläder på sig; mörka byxor och en grå tunt stickad tröja. Vid merparten av tidigare förhandlingsdagar har Alm suttit i rätten iförd de gröna häkteskläderna.

10.05 Mats Alms pappa är i dag på plats i rätten för att följa förhandlingarna. Så är även Linda Chens bröder och mamma. Tingsnotarien ringer nu upp nästa vittne som ska höras.

09.55 Peter Althin, Mats Alms försvarare, ställer nu frågor till läkaren.

- Hur länge har du varit läkare?

- I tio år tror jag.

- Hade du varit läkare i Sverige en längre tid?

- 2,5 år.

- Han jobbade som neurolog men en gång per månad var läkaren på akuten.

- Du hade fått en indikation om att han fått droger eller tabletter. Du frågade honom om han tagit tabletter. Och om jag hörde dig rätt så bejakade han det?

- Ja, säger läkaren.

- Men han visste inte hur många tabletter?

- Nej. Men jag frågade honom varför och då sa han att han var tvingad. Han berättade något som att "dom tvingade mig".

- Du har berättat i polisförhör att Mats Alm berättat att några personer ville att han skulle ta tabletterna och att de hotat honom. Var det så?

- Ja, säger läkaren.

- Berättade han mer om det? frågar Althin.

- Jag kommer ihåg att jag förstod att han var tvungen och att inte visste när han tagit tabletter.

- Om vi går till statusen så har du redan berättat att han frös och skakade. Han fick en filt eller täcke. Sedan tyckte jag att du sa att han var slö, vad kan man dra för slutsatser av det?

- Han svarade inte snabbt och jag förstod inte först svaret varför han inte visste vilka tabletter, säger läkaren. 

- Kan man dra några säkra slutsatser av det?

- Jag vet inte om det var tabletterna som gjorde honom slö eller någon stress eller att han varit vaken länge.

- Var det något annat i hans uppenbarelse som du reagerade på? säger Peter Althin.

- Nej, det var en liten brännskada och sedan var han trött. Och han frågade hur hon mår och var hon är. Och så var det konstigt att han tog tabletterna men inte visste vilka men sen framkom det att han var hotad.

- Vad gav han för intryck?

- Ledsen.

Peter Althin läser ur ett förhör som polisen hållit med läkaren. Han ska då ha sagt att Mats Alm gav intryck av att vara förtvivlad och orolig.

- Ja, det kan stämma, säger läkaren.

- Kunde du höra allt han sa eller var det mycket folk som rörde sig på salen?

- Det var en stor sal där många rörde sig fram och tillbaka. Det kommer hela tiden folk som går fram och tillbaka. Jag var heller inte hela tiden bredvid patienten.

- Hur lång tid är du tillsammans med honom på akuten?

- Två-tre gånger en minut. Och så undersökning på fem-tio minuter.

- Hur länge har du honom under uppsikt?

- Från att han kommer till akuten och sedan förs till iva. En halvtimme kanske.

Peter Althin förklarar sig nöjd med frågorna och förhöret avslutas.

09.50 Berättar Alm vad som hänt honom? frågar åklagare Eltenius läkaren som vittnar.

- Nej, svarar läkaren.

- Han frågade efter en person, sa han något namn på personen?

. Möjligtvis men det kommer jag inte ihåg. Han frågade "var är hon" och "hur mår hon".

- Angående det här med droger; sluddrade han i talet, var han yr eller mådde han illa?

- Nej. Men han var slö och långsam.

- Hade han ont nånstans?

- Han klagade inte men han frös.

- Var han nedkyld?

- Jag kommer inte ihåg temperaturen.

- Minns du om han frågade efter nånting, mat vatten eller smärtstillande medel?

- Nej, inte till mig.

- Vad tog han vägen när du haft honom?

- Till intensivvårdsavdelning och sedan vet jag inte.

09.47 Läkaren som tog emot Mats Alm berättar att magsköljningen av Alm på Falu lasarett gjordes utan problem. Vid en magsköljning får patienten svälja en slang och sedan sprutas vatten in och sugs ut. Det som finns i magen hamnar i en behållare men inga spår efter sömnmedel eller andra läkemedel fanns i Alms mage. Han berättar dock att mat och annat som finns i magen försvinner till tarmarna efter ungefär en timme.

09.42 Utfrågningen av läkaren som tog emot Mats Alm fortsätter.

- När personen kommer in, hur är det med honom? frågar åklagare Eltenius.

- Det var en liten brännskada på vänster underarm och i ansiktet. Patienten var trött och inte helt orienterad. Han frågade hela tiden "hur mår hon" och "var är hon". Jag visste inte då vad det handlade om, svarar läkaren.

- Är det här sådant som kommer upp direkt när han kommer in?

- Det är några minuter senare, säger läkaren.

- Den medicinska undersökningen, vad gör du för kontroller?

- Först tittar jag om det finns någon skada på benet, revbenen, rygg. Sedan buk, om det var någon skada eller blåmärke.

- Vad gör du för bedömning av brännskadorna?

- Det var inte alls allvarligt, det var en liten skada på armen.

- Kollade du något annat som blodtryck eller lyssnade på lungor?

- Ja, precis. Det var inget fel kan man säga. Han var inkopplad i en apparat som mätte tryck och EKG som inte visade något allvarligt. Det var normal hjärtfrekvens.

- Kollade du hans ögon och pupiller?

- Det gjorde jag säkert men jag kommer inte ihåg hur det var.

- Men du tror att du kollat pupillerna men kommer inte ihåg?

- Ja, det ingår i den normala undersökningen.

- Finns det några tecken på att han varit drogad?

- Bara att han började somna, och verkade slö när han svarade.

- Kan det bero på utmattning eller andra orsaker?

- Ja, det kan det göra.

- Gjorde ni något apropå det eventuella intaget av tabletter?

- Eftersom vi inte visste om han fått i sig något farligt gjorde vi en magsköljning. Om det fanns en risk så skulle det kunnat förbättra situationen

09.36 Den läkare som ska vittna jobbar nu i Tyskland. Han är neurolog men just dagen då Mats Alm kom till Falu lasarett, den 18 september, var han jourhavande läkare.

- Var det lugnt på akuten eller mycket patienter? frågar åklagare Eltenius.

- Det var som vanligt. Mats Alms ankomst var prio ett, alltså en patient man ska invänta när ambulansen kommer.

- Är det bara du som inväntar ambulansen?

- Nej, det var en läkare till och några sjuksköterskor.

- Vilken tid på dagen var det här?

- Jag vet inte riktigt. Men det var på min jour under kvällen.

- Det skulle varit inskrivning kl. 17.57, säger Niclas Eltenius.

- Ja, det kan stämma, säger läkaren.

- Får du någon information om vad det är för patient?

- Sjukvårdspersonalen berättar att det var en prio ett-patient med brännskador. Men jag visste inte vad som hänt personen.

- Fick du veta vem det var?

- Nej. Alla verkade veta vad det handlade om men inte jag.

09.32 Rättegången börjar nu i sal fyra i Falu tingsrätt. Den läkare som ska höras i rätten ska höras per telefon. I vittnesbåset sitter den kvinnliga tolk som ska översätta förhöret från tyska till svenska. Läkaren är dock bra på svenska och tolken finns mest med för att eventuellt översätta medicinska ord. Åklagare Niclas Eltenius inleder utfrågningen. Ulrica Selderman är i dag ledig men kommer att vara med under torsdagen.