Här finns rapporteringen från eftermiddagens rättegång, minut för minut. För att läsa från början, scrolla ned.

16.49 Rättegången avslutas för i dag och fortsätter igen i morgon kl. 8.30.

16.40 Advokat Peter Althin går fram till it-forensikern och visar en undersökning som finns dokumenterad i förundersökningen. Althin visar den bild på Mats Alm som har tagits på honom själv i Stockholm.

- Hur säker är du på att det är Mats som tagit bild på sig själv? frågar Althin.

- Det är jag inte, men mitt spontana intryck när jag såg bilden var att det var en sådan som man tar på sig själv.

- Men kan du gå i ed på det? frågar Althin.

- Nej, det kan jag inte, säger it-forensikern.

Förhöret avslutas.

16.22 Rätten har haft tekniska problem med att få en av it-forensikernas utrustning att fungera. Det förhöret skjuts upp.

Istället kommer bara en it-forensiker vid dalapolisen att höras om den kamera som tillhör Mats Alm.

Förhandlingen återupptas med att it-forensikern avlägger vittneseden.

Ulrica Selderman inleder utfrågningen.

- Du har varit inblandad i den här utredningen. Det har tagits en kamera i beslag, har du titttat på den?

- Ja, säger it-forensikern.

- Kan du berätta om det?

- När vi undersöker digital lagringsmedia så tittar vi aldrig på originalet utan vi gör en spegling. Jag har analyserat det minne som satt i kameran i våra program. På det här minneskortet fanns ett antal hundra bilder.

- Företrädesvis bilder på Mats och Linda, vad jag kommer ihåg bland annat från Kinaresan. Vid analysen hittade jag också ett antal bilder som var tagna det här aktuella datumet, 2009-09-16 eller 17.

- Vad var det för bilder? frågar Selderman.

- Det var bilder från Stockholm, lite olika motiv. Det var bild på en staty, portalen vid riksdagen, det var någon kyrka och även en bild på en person.

- Vem skulle det vara?

- Jag tyckte då att det såg ut som Mats.

- Vad gjorde du mer för kontroller med kameran?

- Jag kollade kamerans tidsinställningar. Datumet var rätt inställt. Det var en diff i minuter, det diffade nio minuter om man ser till den tiden när bilden togs.

- Efter korrigering med vinter- och sommartid? frågar Selderman.

- Ja, precis, säger it-forensikern.

- De här nio minuterna stämde ganska väl med klockan på kyrkan som man såg på en av bilderna, fortsätter han.

- Frågan kom upp om man kunde ändra datumen och manipulera det, kan man det och kan man se om det har gjorts?

- Det kan man göra. Jag gjorde en kontroll med tillverkaren av kameran och fick till svar att det går inte att se om datum och tid förändrats i kameran om utifall att det har det, säger it-forensikern.

- Det togs också två datorer i beslag den 7 augusti, säger Selderman. Är det något som du varit inblandad i?

- Ja, jag har för mig det. Jag tror att jag tog fram start- och stopptider, säger it-forensikern.

Han berättar hur det loggas när en dator slås på och stängs av. Det är vad it-forensikern plockat fram ur de två datorer som togs i beslag i Mats Alms och Linda Chens hem.

- Ytterligare ett beslag som gjordes i Lottefors var ett usb-minne som togs i beslag, säger Selderman.

- Jag har analyserat spegelkopian. På usb-minnet fanns det ett antal dokument och ett antal bilder som var raderade. Det jag redovisade var tre dokument; dels en elektronisk flygbiljett till England. Jag har för mig att det stod Mats Alm men jag är inte säker på den frågan. Sedan var det ett dokument som var någon form av inbjudningslista som jag uppfattade var inbjudningslistan till Mats och Lindas bröllop. De här dokumenten hade redan säkrats på en annan dator.

- Det var ett dokument också med användarnamn och lösenord till olika webbadresser; mejl, facebook, som jag tolkade var Mats.

- Vad var det för något på fotografierna? frågar åklagaren.

- Det var bilder på Mats och Linda, bilder från köket, när de satt och åt. Vardagliga bilder helt enkelt.

- När du tittar på ordningsföjden på bilder och jpeg-nummer och så, är det något som är ologiskt i följden där?

- Nej, det är det inte. Det var ingen bild som fattades i den här ordningsföljden.

15.34 - När du går förbi till trappuppgången går du förbi Lindas och Mats balkong - tittar du in där?

- Ja, jag vet inte om jag tittar in där varje gång. Om någon sitter där så gör jag det men annars går jag nog alltid förbi.

- Men polisen hör dig i oktober och då har de skrivit att du sagt så här: NN säger att han har en ovana som sitter kvar som vaktmästare. Han tittar alltid in i ett fönster för det kan ju sitta någon där som han ska heja på. Han kan med stor sannolikhet ha kollat in i Mats Alms och Linda Chens lägenhet. Är det troligt att du har tittat in?

- Ja, det kan jag ha gjort.

- Men du har ingen minnesbild om att du gjort det just den här gången?

- Nej. 

- Hade det varit något märkvärdigt, hade du lagt märke till det då?

- Ja, då hade det stått här, säger mannen och syftar på sin kalender.

- Mötte du någon person den 15 september?

- Det minns jag inte.

- Var det något speciellt överhuvudtaget som du reagerade på?

- Nej, då hade jag skrivit upp det.

- Mötte du Mats?

- Nej.

- Inomhus, mötte du Mats där?

- Nej, jag har inte mött han för det hade jag skrivit upp.

- Var det något annat som du lade märke till i trappuppgången?

- Nej, säger mannen.

Peter Althin har en fråga.

- Den 15 september, kan du med säkerhet säga om du tittade in i Mats och Lindas lägenhet eller inte?

- Nej, det kan jag inte säga.

Förhöret avslutas.

Vi kan väl unna oss tio minuters paus, säger rättens ordförande Lars Eklycke.

Därmed tar rätten paus i tio minuter.

15.30 Vad gjorde ni den 15 september? frågar åklagaren grannen, den tredje i ordningen som förhörs.

- Vi var på ett möte och kom hem vid halv nio.

- Var du ensam eller i sällskap med någon?

- Min fru var med.

- Hur tar du dig till lägenheten då?

- Från Folkets hus genom porten och upp till vår lägenhet.

- Gick du igenom den här tunneln?

- Ja, vi går alltid den här vägen.

- Har du varit aktiv i föreningen?

- Jag har varit vicevärd, vaktmästare och lite allt i allo. Det är ungefär ett år sedan jag slutade.

15.25 Dagens åttonde vittne kallas till salen och sätter sig på domarens uppmaning i vittnesbåset.

- Var bodde du i augusti-september förra året? säger åklagare Ulrica Selderman.

- Sturegatan 75 B, säger mannen.

- Mats Alm och Linda Chen, är det några personer du känner till?

- Ja, de bodde rakt under mig.

- Kände du dom?

- Vi hejade på varann i trappen men nån mer bekantskap hade vi inte.

- När fick du klart för dig att Linda hade försvunnit?

- Får jag titta i min almanacka? frågar mannen. Vi var till Mellstaparken på dragspelsstämma och sedan, efter det, fick jag reda på att hon var borta. Det är lördag den 1 augusti.

- Så det är alltså kort efter första augusti som du får reda på att hon är borta?

- Ja.

15.23 Åklagaren är klar med frågor till parets granne och advokat Peter Althin tar över.

- Den 1 augusti 2009 - är det riktigt uppfattat att då visste du inte vem Linda och Mats var?

- Nej, inte till namnet.

- Visste du att dom bodde i samma huskropp som du?

- Nej.

- Den 15 september var du sjuk och om det är höga ljud från garaget hör du det. Om det inte är höga ljud så hör du inte det?

- Nej.

Förhöret avslutas.

15.15 Den 15 september när Mats Alm försvinner - kan du komma ihåg var du är och vad du gör den dagen? frågar åklagaren grannen.

- Det kommer jag inte ihåg på stående fot men jag är rätt övertygad om att jag jobbar som vanligt.

-Minns du att du har pratat med polisen om den dagen?

- Ja.

- I förhör har du sagt att du inte jobbade den dagen. Vet du i dagsläget varför?

- Nej.

- Det står så här i förhöret att orsaken till att du var hemma var att du var sjuk i förkylning.

- Det kan mycket väl stämma.

- Det är ingen minnesbild som kommer tillbaka? frågar åklagaren.

- Nej, säger mannen.

- Hur ligger er bostad?

- Den är så långt ner man kan komma, på markplan.

- Hur ligger fastighetens garage i förhållande till lägenheten?

- Snett under.

- Så det är en gång rakt under er för att man ska kunna komma till garaget?

- Ja.

- Så om man kom från Mats Alm och Linda Chen till garaget så går man under er?

- Ja.

- Är det några dörrar som ligger på vägen?

- Ja, det är två dörrar.

- Hörs det i er lägenhet?

- Ja, det hörs ganska tydligt. Och om det är någon som säger något högt.

- Skulle du beskriva det som lyhört?

- Ja.

- Menar du i gången eller garaget?

- I gången. Och när dörrar stängs.

- Vet du vad du gjorde den här dagen?

- Det enda jag kan ha gjort är väl att ha legat i sängen i så fall med teven på. Men jag kommer inte ihåg.

- Då är frågan om någon skulle ha släpat någon den här vägen, skulle du ha hört det eller skulle du inte ha hört det?

- Jag skulle nog inte ha hört det om det inte varit något liv, om det inte var en dörr som stängdes.

- Och som ditt minne är nu så hade du inte hört något ljud den här dagen?

- Nej.

15.13 - Vad gjorde du den dag hon försvann? frågar åklagaren grannen.

- Det minns jag exakt. Jag kom hem från en fiskeresa långt uppe i Nordnorge i två veckor.

- När kom du hem då?

- Tre eller fyra.

- Går du direkt hem eller gör något annat?

- Det tar väl en stund att packar ur bilen men sedan är jag hem.

- Är du ute ur bostaden något mer den dagen?

- Nej, jag somnar ganska direkt.

15.09 Nästa vittne, även han granne till Mats Alm och Linda Chen, kallas till salen. Han är dagens sjunde vittne och åklagare Niclas Eltenius inleder utfrågningen. Mannen bor längst bort på den gård där Alms och Chens lägenhet ligger.

- Visste du vilka Mats Alm och Linda Chen var? undrar åklagare Eltenius.

- Nej, inte mer än att jag sett dem någon gång lite snabbt, svarar grannen.

- Har du hejat på dem eller pratat med dem?

- Nej.

- Vad gör du på dagarna?

- Jag jobbar.

- När fick du veta att Linda Chen hade försvunnit?

- Det minns jag faktiskt inte.

- Var det något man pratade om eller var det via media?

- Det var via media.

- Har det hänt något särskilt sedan dess, sett några okända människor?

- Nej, det har varit som vanligt.

- Har du sett Mats Alm?

- Nej.

- Har du sett någon som letat efter nånting?

- Ja, några dagar efteråt vid tvättstugan. Det var två eller tre stycken som jag inte alls kände igen.

- Du har sagt i förhör att du trodde att det var Linda Chens bror...

- Ja, det har jag nog sagt.

15.03 Mannen som hörs är osäker på exakt var han parkerade bilen och hur han gick. Åklagare Ulrica Selderman ifrågasätter varför han uppgett andra uppgifter i förhöret med polisen. Förhöret ska enligt dokumentationen vara uppläst och godkänt men mannen menar nu att han kan ha blivit missförstådd.

- När du gick över gården, såg du någon person då? undrar åklagaren.

- Det var folktomt. Jag såg inte ens någon ute i gången, säger grannen.

- Fanns det några bilar på innergården som du lade märke till?

- Ingenting.

- Hur länge befinner du dig på innergården?

- Inte många minuter. Jag går över gården och kollar på min altan, slänger ett öga på de andras altaner och går till tunneln och kollar, sedan vänder jag.

- När du gick förbi Chens balkong, såg du något anmärkningsvärt då?

- Nej, ingenting.

Förhöret avslutas.

15.02 Det är något glesare bland de tre raderna med åhörarplatser nu på eftermiddagen.

14.52 Den 15 september vill jag fråga dig om. Var du hemma då? frågar åklagaren grannen.

- Ja, då var jag på väg. Jag körde bil och ställde bilen i garaget på Yxhammarsgatan. Men vi har också en garageplats på Sturegatan. Den här gången ställde jag bilen vid Yxhammarsgatan och gick med två väskor och sedan rätt över gården och trappen upp, över gården och in, säger mannen.

- Så du var inte nere i garaget?

- Nej, det var jag inte.

- Det här var vid halv tio-tiden?

- Ja, mellan halv tio och tio (på kvällen, red. anm.).

- Du har lämnat lite andra uppgifter i förhören, säger Ulrica Selderman och läser förundersökningen att mannen ska ha kört ner i garaget på Sturegatan, gått upp med väskorna och sedan kört bilen till Yxhammarsgatan och gått tillbaka.

- Jag kan ha sagt att det för det mesta så brukar jag göra så. Åtta av tio gånger så åker jag ner i garaget. Men det kan ha varit annorlunda den här gången. Jag har rannsakat mig själv om det här.

14.50 Kände du till att Linda Chen försvann? frågar åklagaren grannen som nu vittnar.

- Ja, det har man ju sett i press och tv.

- När fick du det klart för dig?

- Det var ju då efter en sån här åttaveckorsperiod som jag varit ute i stugan. Då först började jag fatta att de bodde så nära.

- Den 15 september vill jag fråga dig om. Var du hemma då?

14.47 Nästa vittne kallas till salen. Han kommer in i salen och tar plats i vittnesbåset rakt framför rättens domare.Mannen avlägger vittneseden.

Åklagare Ulrica Selderman börjar ställa frågor:

- Var bodde du i september förra året?

- Där jag alltid bott, på Sturegatan 75 D, svarar mannen.

- Mats Alm och Linda Chen - är det några personer du känner?

- Nej, jag har aldrig sett dom.

- Vet du var de bor någonstans?

- Ja, absolut.

- Är det två uppgångar från dig?

- Ja.

14.45 Advokat Peter Althin:

- Bara för att klarlägga en sak, du har väl läst tidningen om Lindas försvinnande och sett bilder på Linda och Mats. Vid det första förhöret vet du överhuvudtaget inte vem Linda Chen eller Mats Alm är.

- Vi har pratat efteråt, säger kvinnan.

- Men i det första förhöret säger du att du inte vet vem Mats Alm eller Linda Chen är, säger Althin.

- Har du inte sagt så i förhöret?

- Jo, jag har sagt så.

Förhöret med kvinnan avslutas.

14.44 Första gången du hördes av polisen kunde du inte berätta någonting om Mats Alm. Men sedan mindes du det, hur kom det sig? frågar åklagaren kvinnan som arbetade på pizzerian där Mats Alm köpte pizza kvällen när han försvann.

- Jag hade migrän och sa det till polisen att jag har migrän och inte kan prata. Då kom polisen en annan dag.

- Det här kvittot, kom det fram den här första dagen eller den andra?

- Det var andra gången polisen pratade med mig.

14.40 Varför fick du intryck av att han var orolig? frågar Eltenius kvinnan på restaurangen.

- Han kändes lite borta, svarar hon.

- Hur vet du att det var Mats Alm?

- Polisen kom dit och frågade och tog kvittot och så tittade jag på kvittot och såg då att "aha, är det han som varit här". 

- Vet du då att det var det här kvittot som du beskrev uppträdde så här?

- Ja.

- Var det något med underskriften på kvittot som gjorde att du kände igen det här?

- Jag såg när personen skrev under, så därför.

- Men när du ser personen i dag som sitter här i grönt, vad tänker du då?

- Jag har sett honom i tidningarna, pratat om honom.

- Känner du igen att det var den personen när du ser honom i dag? Stämmer det med din minnesbild?

- Jag tror det, säger kvinnan efter några sekunders tvekan.

- Det är inget som pekar mot det?

- Nej, jag tror det.

- Beställde han för en person eller flera personer? undrar åklagaren

- En person.

14.30 Åklagare Niclas Eltenius är den som inleder utfrågningen och kvinnan får berätta om Köpmanskrogen där hon jobbar.

- Före de här händelserna som vi ska prata om nu, var du bekant med Mats Alm på något vis? frågar Eltenius

- Nej, jag känner inte dom. Men jag tror att de har kommit och ätit mat hos oss. Linda jobbade på China och min man brukade åka dit och äta lunch. När Linda kom så brukade de heja på varann. Min man brukade säga att hon jobbar på China. Hon har också kommit och käkat mat hos oss, berättar kvinnan.

- Det här gäller den 15 september förra året, var det mycket kunder eller lugnt den här dagen?

- Det var lugnt och jag var väldigt glad den dagen för jag skulle åka bort dagen efter. Han kom in efter lunchen. Jag kommer inte ihåg om det är han, jag känner inte honom och så. Han beställer maten och jag drar kortet och ger till honom. Sedan skulle det komma ett kvitto och han skulle skriva under. Han gick till andra sidan, så jag tänkte att han skulle äta här. Jag frågade om han skulle äta här eller ta med och han sa att han skulle ta med.

Kvinnan fortsätter berätta:

- Kan du komma fram och skriva under och så sa han jaja och skrev under. Sedan kom flera personer in och jag brukar inte titta när folk skriver under. Men den här gången tittade jag, jag tänkte att han skulle lämna kvittot utan att skriva. Ibland glömmer de bort. 

- Var det något med honom som gjorde att du tittade extra? frågar åklagaren.

- Jag trodde inte att han skulle skriva under först så jag tittade när han skrev, vad han skrev.

Kvinnan berättar att hon är osäker på vilken tid som Mats Alm var på restaurangen.

- Polisen frågade mig om vi kunde ta ut kvittot som han hade skrivit och det gjorde min man, han kollade pärmen.

- Vilken tid togs kvittot? undrar åklagare Eltenius.

- Det var efter lunch. Kanske fyra, fem, säger kvinnan.

- Men kopplade du ihop det här med någon speciell person, att det var Mats?

- Jag vet ingenting, men jag kände att "kanske skriver han inte under".

- Den här personen stannar inte kvar för att skriva på kvittot? frågar åklagaren.

- Han gick till andra sidan, han går till salladen och kylen, berättar kvinnan.

14.28 Rätten väntar nu på att Mats Alm och hans försvarare Peter Althin ska sätta sig på sina platser. Nu är de i salen och vittnet får svära vittneseden. Det är rättens domare, lagmannen Lars Eklycke, som läser upp vad kvinnan ska säga.

14.25 Förhandlingen återupptas och eftermiddagens första vittne kallas till salen. Hon jobbar på den pizzeria i centrala Falun där Mats Alm köpte pizza den 15 september, kvällen han menar sig ha blivit kidnappad.

Läs rapporteringen från förmiddagens rättegång. Klicka här

Fotnot: Minut för minut-rapporteringen från Falu tingsrätt skrivs så att det som är senast hamnar längst upp. Tanken med detta är att du som är inne ofta och kollar lätt ska hitta det senaste.