Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Upprörd över Dalatrafiks agerande

Annons

Mattias, som egentligen heter något annat, tog bussen till skolan som vanligt i går morse.

En av Dalatrafiks kontrollanter sätter sig bredvid och vill titta på busskortet. Det visar sig att Mattias inte har rätt att resa på ett "upp till 25-kort".

Han trodde att han kunde använda rabatten tills han fyller 26. Men kortet gäller enbart till och med det kalenderår resenären fyller 25.

Så den som är född i januari kan nyttja kortet nästan ett år längre än en person som är född någon vecka tidigare, i december.

Något Mattias inte kände till.

Han har nu blivit av med busskortet och får betala 734 kronor till Dalatrafik.

- Visst kan jag betala det, säger Mattias.

Men han tillägger att det som upprör honom är hur han blev behandlad i samband med kontrollen.

Och att det på den skuldförbindelse han skrev på står angivet på rutan för legitimation: polisen.

- Polisen var inte på bussen. Jag diskuterade inte med kontrollanten. Jag trodde det var en myndighetsperson. Det känns som en myndighet när det kommer en kontrollant.

Händelsen upprör även kurskamraten Folke Karlsson, som är juridiskt bevandrad.

- Man kan inte åberopa en myndighet som inte varit där och kontrollanten har tagit busskortet trots att han inte fastställt Mattias identitet.

Mattias hade ingen legitimation med sig.

Folke Karlsson menar att med det här tillvägagångssättet så kan man uppge någon annan persons namn och personnummer och denne kommer sedan att få inkassobrev hemskickade.

Dessutom skulle det kunna vara så att kortet som togs tillbaka inte var Mattias kort, att han lånat det.

Folke Karlsson pekar vidare på att panten på kortet, 50 kronor, har dragits av skulden:

- Kan man kvitta en tillgång mot en fordran som ännu inte är säkerställd?

Någon ansvarig vid Dalatrafik var i går inte anträffbar för en kommentar.

Men kundservice uppger att kortet kan ha tagits trots att identiteten på Mattias inte säkert fastställts.

Det bekräftas att man skulle kunna ange någon annans namn och personnummer och därmed sätta någon annan i klistret. Men kundservice påpekar att då gör man sig skyldig till brott.

JERRY BRODIN

Annons
Annons